Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-9939/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-75375/12-149-687

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-75375/12-149-687

по заявлению ЗАО "Акционерная строительная компания АСК"

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А.

третье лицо: ИП Максимов М.В.

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-75375/12-149-687. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и принятия апелляционной жалобы к производству на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75375/12-149-687 объявлена 12.07.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 17.07.2012, при этом ответчик присутствовал в судебном заседании 12.07.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 18.02.2013, в то время как срок на её подачу истек 17.08.2012.

Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ, истек 17.01.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана ответчик по истечении предельного шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-75375/12-149-687 отказать.

2.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФССП по Москве Сталь О.А. и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

С.М. Мухин