Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-6147/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-156732/12-115-1103

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Мерения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012

по делу N А40-156732/12-115-1103, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1025006179703; 141400, МО, г. Химки, ул. Панфилова, д. 7)

к ООО "Мерения" (ОГРН 1057747197573; 127540, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 10, корп. 2)

о взыскании финансовых санкций

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 оставлена без движения до 07.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Мерения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-156732/12-115-1103 по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного Фонда) о взыскании с ООО "Мерения" (далее - общество, заявитель) финансовых санкций в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия А.И. Татарицкого на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества продлен до 28.03.2013.

При этом суд исходил из отсутствия сведений о получении обществом определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 21.02.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.03.2013 обществом было получено определение суда от 21.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, на котором имеется подпись представителя общества.

Кроме того, суду апелляционной инстанции также вернулся почтовый конверт со штампом почтового отделения связи, подтверждающий отправление корреспонденции в адрес общества по юридическому адресу: 127540, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 10, корп. 2 с отметкой "об истечении срока хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные документы принимаются в качестве надлежащего доказательства извещения стороны об определении суда от 21.02.2013.

Определение суда от 14.03.2013 о продлении срока по определению суда от 21.02.2013 опубликовано 20.03.2013 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Документом, подтверждающим размещение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на его официальном сайте в сети Интернет данного определения, является распечатанная копия страницы с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.03.2013 по делу N А40-156732/12-115-1103 (отчет о публикации судебного акта).

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также нормы части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, им не устранены.

Обществом не было обеспечено представление необходимых документов непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с определениями суда.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Мерения" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Мерения".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Акт на 1 листе;

апелляционная жалоба на 1 листе;

Судья

Е.А. Солопова