Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-7724/13

город Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-114316/11-88-284Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей П.А.Порывкина, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего должника Мишуговой Т.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у должника документов

по делу N А40-114316/11-88-284Б, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Гегиадзе К.А. (ОГРНИП 308770000022316) Временный управляющий должника Мишугова Т.Л.

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего должника Мишуговой Т.Л. - Давыдова И.В. по дов. N б/н от 14.02.2013

от ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве - Горюнов А.А. по дов. N 22-13/306 от 23.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гегиадзе К.А. (ОГРНИП 308770000022316, ИНН 771601364872). Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Мишугова Т.Л.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 Индивидуальный предприниматель Гегиадзе К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мишугова Т.Л.

06.02.2013 конкурсный управляющий должника Мишугова Т.Л. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании у должника (Индивидуального предпринимателя Гегиадзе К.А.) бухгалтерской и иной документации, в том числе, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащие должнику на праве собственности.

Определением Арбитражного суда города от 13.02.2013 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий должника - Мишугова Т.Л. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что срок, установленный законом, для передачи должником документов конкурсному управляющему, истек; должник не передал документацию (письмо с соответствующим запросом должнику было направлено 18.09.2012); объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в установленном порядке и предполагается, что с этого момента должник уведомлен о признании его банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй части 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В данном случае конкурсный управляющий Мишугова Т.Л. не представила доказательства отказа или уклонения руководителем должника от передачи документов. В апелляционной жалобе имеется ссылка на то, что конкурсным управляющим было направлено должнику письмо от 18.09.2012 о необходимости представления документов, однако в материалах дела такого письма не имеется, суду первой инстанции оно не представлялось.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на уведомление от 03.04.2012 N 9, направленное в адрес должника, не может быть принято во внимание судом, поскольку из него не следует, что конкурсный управляющий предлагал передать должнику бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Данным уведомлением должник извещался о собрании кредиторов (л.д. 30).

Иных доказательств в материалах дела не имеется. Факта уведомления должника о признании его банкротом, недостаточно для истребования судом, указанных конкурсным управляющим документов, без представления доказательств невозможности получения конкурсным управляющим самостоятельно истребованных документов, в том числе доказательств отказа или уклонения должника от передачи документации конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2013 по делу N А40-114316/11-88-284Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Мишуговой Т.Л. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова