Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 10АП-1698/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А41-34626/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С. судей: Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) явился представитель Козленко Ольга Борисовна по доверенности от 17.12.2012 г., паспортные данные: серия 45 07, N 198216, от 23.03.2005 г.

от ответчика - Открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания (ОГРН 1055006353478, ИНН 5032137342) явился представитель Рязанова Лилия Витальевна по доверенности от 12.12.2012 г. N Од-1/2012-312, паспортные данные: серия 88 10, N 049206, от 14.03.2011 г.

от 3-го лица - Проворовой Татьяны Ивановны (115372. г. Москва. ул. Бирюлевская. д. 47, к. 1, кв. 203) представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2013 по делу N А41-34626/12, принятое судьей Сороченковой Т.В. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) к Открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания (ОГРН 1055006353478, ИНН 5032137342) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проворовой Татьяны Ивановны, об обязании ответчика исполнить заявку N 1146/07 от 02.12.2011 г. на включение напряжения на электроустаноки Проворовой Т.И.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания (ОГРН 1055006353478, ИНН 5032137342) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проворовой Татьяны Ивановны, об обязании ответчика исполнить заявку N 1146/07 от 02.12.2011 г. на включение напряжения на электроустаноки Проворовой Т.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2013 года по делу в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 135-137).

Не согласившись с названным судебным актом, Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 10-14).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований полном объеме в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ

Ответчик в удовлетворении заявления истца об отказе от иска не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" об отказе от иска, - Олейниковым Олегом Николаевичем проверены арбитражным апелляционным судом. В доверенности, выданной от 17 декабря 2012 гр. Казанцевым Денисом Владировичем в порядке передоверия Олейникову Олегу Николаевичу сроком на один год, указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергосетевая компания" об исполнении заявки на включение напряжения энергоустановки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2013 года по делу N А41-34626/12 отменить.

Производство по делу N А41-34626/12 прекратить.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев