Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5729/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-28366/10-103-85Б

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Дмитро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. по делу N А40-28366/10-103-85Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дмитро" о включении в реестр требований кредиторов должника в части оплаты коммунальных платежей в размере 5 628 131, 71 руб. в деле о признании ООО АлЦеКо-Инвест" несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2013 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Дмитро" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АлЦеКо-Инвест" требований в части оплаты коммунальных платежей в размере 5 628 131 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции исходил из того, что оплата питьевой воды, мусорных контейнеров, услуг связи и т.д. не относятся к затратам на имущество, которые были необходимы, поскольку заявитель использовал помещение для своих нужд, потреблял коммунальные услуги, эксплуатировал телефонные линии и, следовательно, обязан был осуществлять соответствующие оплаты, что и делал (иное не доказано), также не нашел своего отражения в представленных в суд материалах довод заявителя о том, что коммунальные платежи в заявленном размере реально были осуществлены заявителем и не компенсированы должником, арендная плата включает компенсацию за электричество, коммунальные услуги (центральное отопление, водоснабжение, канализация), эксплуатационные расходы.

Не согласившись с определением суда, ООО "Дмитро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель в жалобе указывает, что в связи с тем, что 04 августа 2011 г. постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-374/10 вынес постановление в соответствии с которым договор купли-продажи автозаправочного комплекса, инв.N 9-8814, лит.Б,Г,Д, расположенного по адресу: Московская область, г.Дмитров, ул.Профессиональная, д.111, от 26.11.2008 г., заключенный между ООО "Солнечная поляна" (Продавцом) и ООО "Дмитро" (Покупателем) был признан недействительным, и собственником указанного имущества было признано ООО "АлЦеКо-Инвест", ООО "Дмитро" вправе требовать компенсации своих расходов на содержание имущества.

В суд представлено заявление, в соответствии с которым ООО "Дмитро" заявляет об отказе от апелляционной жалобы и просить прекратить производство по ней.

Отказ заявителя от жалобы соответствует требованиям ч.1 ст.265 АПК РФ, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Дмитро" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО"Дмитро" от апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2013 по делу N А40-28366/10-103-85Б.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова