Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-7610/13

г.Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-28366/10-103-85Б

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД( PENFIELD HOLDINGS LIMITED)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 г.

по делу N А40-28366/10-103-85Б, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

по заявлению Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (PENFIELD HOLDINGS LIMITED) о признании недействительным акта взаимозачета от 06.09.2004 г., заключенного между Компанией ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ( PENFIELD HOLDINGS LIMITED) и ООО "АлЦеКо-Инвест", применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности, обязании ООО "АлЦеКо-Инвест" выплатить заявителю 13 540 000 руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "АлЦеКо-Инвест"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 г. в удовлетворении заявления Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (PENFIELD HOLDINGS LIMITED)о признании недействительным акта взаимозачета от 06.09.2004 г., заключенного между Компанией ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД( PENFIELD HOLDINGS LIMITED) и ООО "АлЦеКо-Инвест", применении последствий недействительности сделки отказано.

Компания ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (PENFIELD HOLDINGS LIMITED), не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 г., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, внешний управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заявитель жалобы представил в Девятый арбитражный апелляционный суд отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД(PENFIELD HOLDINGS LIMITED) от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД(PENFIELD HOLDINGS LIMITED) от её апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013года по делу N А40-28366/10-103-85Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Компании ПЕНФИЛД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД(PENFIELD HOLDINGS LIMITED) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2013года по делу N А40-28366/10-103-85Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев