Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5260/13 (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - потребитель - бездоговорное потребление электроэнергии - приборы учета - договор энергоснабжения)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5260/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-76261/12-58-715

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу N А40-76261/12-58-715, принятое судьёй Лисицыным К.В., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 14 315 369 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Меньшатова И.О. (доверенность от 17.12.2012), Иванушкина И.Ю. (доверенность от 17.12.2012),

от ответчика - Бальжиров Б.В. (доверенность от 26.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец, МЭС) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 14 315 369 рублей 66 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сослался на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что представленные истцом акты безучетного потребления не являются достоверными доказательствами факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поскольку истцом нарушен установленный законодательными актами порядок составления актов о безучетном потреблении: акты подписаны в одностороннем порядке, в них отсутствуют сведения о дате предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета абонента, что делает невозможным определение объема безучетного потребления за весь спорный период, ответчиком представлены доказательства того, что приборы учета установлены им в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. По мнению заявителя, МЭС направлял ответчику уведомление о проведении мероприятий по проверке электроустановки, что подтверждается представленным в дело реестром заказных писем. Уклонение ответчика от участия в проверке не может являться препятствием в проведении проверки. Составленные истцом акты соответствуют требованиям Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, содержат в себе сведения о потребителе, описание выявленных нарушений и место выявленного нарушения. Указанный в актах период нарушения 6 месяцев соответствует условиям договора. Расчет произведен в соответствии с названными выше Правилами и условиями договора. По составленным истцом актам ответчик каких-либо возражений не заявил. Спорные акты составлены истцом в присутствии представителей ОАО "МОЭСК" и ОАО "Оборонэнерго".

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.11.2010 истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 40806904, по которому МЭС обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Правом МЭС по договору является беспрепятственный доступ представителей МЭС к электрическим установкам и средствам измерений для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений.

16.02.2012 истцом составлены акты о неучтенном потреблении N N 23н/12, 27н/12, 28н/12, 29н/12, 30н/12, 31н/12, 32н/12, 33н/12, из которых следует, что обнаружены факты отключения вторичных цепей фазы электросчетчиков (имеется доступ к цепям учета), присоединения токоприемников помимо приборов учета, самовольной замены расчетных счетчиков без уведомления МЭС, вмешательства в цепи учета. Истцом также составлены акты проверки узлов учета электроэнергии визуальной и инструментальной, а также предварительные расчеты стоимости безучетного потребления электрической энергии, согласно которым общая стоимость неучтенной потребленной ответчиком электроэнергии составила 14 315 369 рублей 66 копеек.

Акты о неучтенном потреблении с приложениями ответчику направлены, получены последним 05.03.2012, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовым уведомлением о вручении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом нарушен порядок составления актов о неучтенном потреблении.

При этом судом не приняты во внимание положения пунктов 145, 147, 152-155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пункта 4.5 приложения N 4 к договору энергоснабжения.

Пунктами 152-155 Правил N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия (пункт 152)).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (пункт 152).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153).

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 154).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа (пункт 155).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 4.5 приложения N 4 к договору энергоснабжения N 40806904 от 10.11.2010 предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления объема электроэнергии (мощности), потребленной абонентом без учета, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более шестимесячного срока.

Период неучтенного потребления электроэнергии по актам составил шесть месяцев, предшествующих составлению актов.

Акты составлены представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика, о чем свидетельствуют соответствующие подписи ответственных лиц, поэтому в силу пункта 154 Правил N 530 участие потребителя в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является обязательным.

Кроме того, истец представил реестр заказных писем с отметкой почтового учреждения, согласно которому истцом в адрес ответчика 03.02.2012 отправлена почтовая корреспонденция. Как пояснил представитель истца, данными почтовыми отправлениями он уведомил ответчика о проведении проверочного мероприятия. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписаны этими лицами - ОАО "МОЭСК" и ОАО "Оборонэнерго".

Суд апелляционной инстанции считает правомерным определение объема потребленной неучтенной электроэнергии за период шесть месяцев, предшествующий дате составления актов, поскольку это соответствует положениям пункта 4.5 Приложения N 4 к договору и требованиям абзаца 2 пункта 155 Правил N 530.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании Правил N 530 и условий договора энергоснабжения. Факт неучтенного потребления электрической энергии установлен представленными в дело актами о неучтенном потреблении, составленными уполномоченным лицом в порядке, установленном Правилами N 530 и договором.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете иска не учтена произведенная ответчиком оплата согласно показаниям приборов учета, не основан на материалах дела. Из актов о неучтенном потреблении усматривается, что при расчете объема неучтенного потребления показания приборов учета приняты во внимание и использованы в расчете.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что по аналогичному спору по делу N А40-76085/12-51-674 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2013 оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми требования МЭС к ОАО "Оборонэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу N А40-76261/12-58-715 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 14 315 369 (четырнадцать миллионов триста пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 66 копеек задолженности, 95 576 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 7 027 (семь тысяч двадцать семь) рублей 42 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2012 N 9853 при подаче искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова