Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-5580/13

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-101746/12-32-956

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Альянс Транс-Азия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.12г.

по делу N А40-101746/12-32-956, принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску ЗАО "Альянс Транс-Азия" (далее истец)

к ООО "Трансвагонмаш" (далее ответчик)

о взыскании убытков в сумме 18 623,69 руб

при участии в судебном заседании:

от истца - Розова Л.В. по доверенности от 16.05.11г.

от ответчика - Рогожкина Ю.М. по доверенности от 25.12.12г.

от третьего лица: ООО "Дальнефтетранс" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 18 623,69 руб стоимости убытков, связанных с восстановлением неисправности вагона после планового деповского ремонта.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.12г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются законные основания для возмещения убытков в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ссылкой на ст.ст.15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании возмещения убытков, связанных с текущим ремонтом вагона после деповского ремонта.

23.09.11г. на станции Белогорск Забайкальской железной дороги был отцеплен в текущий ремонт вагон N 50334556 в связи с неисправностью - грение буксы колесной пары. Вагон принадлежит ЗАО "Альянс Транс-Азия" (арендатор) на праве аренды по договору аренды N 7/АТА-7 от 04.07.11г., заключенного с ООО "КЛК-Ч" (арендодатель).

Согласно условий договора аренды арендатор несет все затраты по осуществлению ремонта арендованных вагонов (п.3.16).

Указанная неисправность вагона относится к технологической. Деповской ремонт вагона был произведен вагонным ремонтным предприятием Черемхово, филиалом ООО "Трансвагонмаш".

Текущий отцепочный ремонт вагона произведен вагонным депо станции Белогорск Забайкальской железной дороги, структурным подразделением ОАО "РЖД", составляет сумму 18 623,69 руб и оплачен арендатором, ЗАО "Альянс Транс-Азия".

Истец в обоснование своих требований предъявил акт выполненных работ, акт сверки расчетов, платежное поручение N 1156 об оплате стоимости ремонта, ссылается на гарантийное обязательство ответчика после ремонта вагона.

Как видно из договора N 01/06/10/ТВМ/Д от 01.06.10г. заказчиком деповского ремонта вагона является ООО "Дальнефтетранс", которое вправе предъявить требования по качеству выполненного ремонта и исполнении гарантии.

Истец не является лицом, права которого нарушены в связи с исполнением указанного договора, так как не является стороной договора.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не обязан нести после деповского ремонта вагона перед истцом ответственность, подтвержден материалами дела. Ссылка истца на нормативные акты МПС РФ об ответственности вагоноремонтного предприятия за качество ремонта, гарантийные обязательства, отклоняются, так как противоречат положениям обязательственного права, изложенные в главах 21, 22 Гражданского кодекса РФ. Суд правильно отказал в иске.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.12г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Альянс Транс-Азия" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2012 г. по делу N А40-101746/12-32-956 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Альянс Транс-Азия" в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина