Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 10АП-877/13

г. Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А41-18975/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис": представитель не явился, извещен;

от муниципального унитарного предприятия "Управление Городского Хозяйства города Бронницы": Чурилова О.А. по доверенности N 7 от 10.01.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-18975/12, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года по делу N А41-18975/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" к муниципальному унитарному предприятию "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СКМ Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18971/12 от 25 июля 2012 года, аннулировании исполнительного листа серии АС N 005575350 от 08.10.12 и выдаче нового исполнительного листа, соответствующего новому судебному акту (л.д. 61-62).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года исправлена арифметическая ошибка при сложении суммы, подлежащей взысканию, допущенная в тексте решения суда от 25.07.12, а также в резолютивной части решения суда от 18.07.12 по делу N А41-18975/12, в резолютивной части решения суда от 25.07.12 и резолютивной части решения суда от 18.07.12 следует читать: "всего 6 043 655 руб. 48 коп." (л.д. 71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что его вынесение повлекло изменение содержания решения Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года в части определения размера исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, отказать ООО "СКМ Энергосервис" в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "СКМ Энергосервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.01.10 между ООО "СКМ Энергосервис" (Теплоснабжающее предприятие) МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии N 1, в соответствии с которым Теплоснабжающее предприятие обеспечивает отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения микрорайона "Марьинка" г. Бронницы, а "Потребитель" - надлежащее использование и своевременную оплату за оказанные услуги (л.д. 20-21).

В соответствии с представленными в материалы дела актами N 356 от 31.01.12, N 1238 от 29.02.12, N 1304 от 31.03.12, счетами-фактурами N 356 от 31.01.12, N 1239 от 29.02.12, N 1327 от 31.03.12 в период с января по март 2012 года ООО "СКМ Энергосервис" поставило, а МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" потребило тепловой энергии общей стоимостью 5 892 101 рубль 59 копеек (л.д. 7, 11, 19, 22, 25, 41).

МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнило, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 892 101 рубль 59 копеек.

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.12, подписанным сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 42).

На указанную сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 929 рублей 37 копеек за период с 06.02.12 по 10.04.12, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых (л.д. 8).

Непогашение вышеназванной задолженности послужило основанием для обращения ООО "СКМ Энергосервис" в арбитражный суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" 5 939 030 рублей 96 копеек, в том числе: 5 892 101 рубль 59 копеек задолженности за оказанные услуги, 46 929 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года (резолютивная часть оглашена 18 июля 2012 года) МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" в пользу ООО "СКМ Энергосервис" было взыскано 5 939 030 рублей 96 копеек основного долга по договору на отпуск тепловой энергии N 1 от 01.01.10, 46 929 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 52 695 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего - 5 996 726 рублей 11 копеек (л.д. 47-48).

08.10.12 на основании названного решения ООО "СКМ Энергосервис" был выдан исполнительный лист серии АС N 005575350, который к исполнению не предъявлялся (л.д. 66-69).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, ООО "СКМ Энергосервис" указало, что в резолютивной части решения суда первой инстанции от 25 июля 2012 года была допущена ошибка в итоговой сумме, подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 55).

Исправляя указанную арифметическую ошибку, суд первой инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из решения Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года по настоящему делу, исполнительного листа серии АС N 005575350, выданного 08.10.12, следует, что судом первой инстанции были рассмотрены требования ООО "СКМ Энергосервис" в общей сумме 6 043 655 рублей 48 копеек, в том числе: 5 939 030 рублей 96 копеек основного долга по договору на отпуск тепловой энергии N 1 от 01.01.10, 46 929 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 52 695 рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Между тем, согласно исковому заявлению ООО "СКМ Энергосервис" истец просил взыскать задолженность в общей сумме 5 939 030 рублей 96 копеек, в том числе: 5 892 101 рубль 59 копеек задолженности за оказанные услуги, 46 929 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в процессе судебного разбирательства по делу истец свои требования не уточнял.

Материалами дела также подтверждается, что сумма задолженности МУП "Управление Городского Хозяйства города Бронницы" за потребленную в январе-марте 2012 года тепловую энергию не может превышать сумму равную 5 892 101 рублю 59 копейкам (л.д. 7, 11, 19, 22, 25, 41).

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлении опечаток допускается только при условии, что оно не повлечет изменение содержания решения суда.

В данном случае заявление ООО "СКМ Энергосервис" направлено на изменение решения суда, поскольку требования о взыскании 46 929 рублей 37 копеек основного долга (5 939 030,96 - 5 892 101,59) судом первой инстанции не рассматривались.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных актах, влекущее изменение их содержания, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СКМ Энергосервис" об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2012 года по делу N А41-18975/12.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу N А41-18975/12 отменить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк