Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 09АП-8713/13

Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-134349/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-134349/12, вынесенное судьей Д.И. Дзюбы (шифр 141-1257)

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" (369009, Карачаево-Черкесская Респ., г. Черкесск, Пятигорское ш., д. 7д, ОГРН 1050900982659 к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная производственно-строительная компания" (117628, г. Москва, ул. Грина, д. 28, к. 1, ОГРН 108774649511) о взыскании задолженности в размере 29 356 606 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 194 053 руб. 17 коп.

При участии сторон:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" - Бахитов С.Х. по доверенности от 25.07.2012г.N 50

от ответчика: Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная производственно-строительная компания" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Региональная производственно-строительная компания" о взыскании задолженности в размере 29 356 606 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 194 053 руб. 17 коп.

Определением от 08.02.2012 г. по делу N А40-104852/11-24-514Б в отношении ООО "РПСК" введена процедура банкротство-наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2012 г. по делу N А40-104852/11-24-514Б ООО "РПСК" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гинкул В.А.

Определением от 24.01.2013 года по делу N А40- 134349/12 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "ЮгПроектСтройМонтаж", не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ЮгПроектСтройМонтаж", указало на то, что, суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения дело на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель ООО "РПСК", не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования истца направлены на взыскание задолженности в размере 29 356 606 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 194 053 руб. 17 коп.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2012 г. по делу N А40-104852/11-24-514Б ООО "РПСК" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гинкул В.А.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 упомянутого Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.10.2012 г. и принято к производству определением от 16.10.2012 г., то есть позднее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в связи с чем имеются установленные п. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления иска без рассмотрения.

Судом первой инстанции определение вынесено с полным и правильным установлением фактических обстоятельств по делу и правильным применением норм процессуального права.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2013 г. по делу N А40-134349/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮгПроектСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Д.В. Пирожков