Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-6424/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-141964/12-151-1101

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Российский Союз Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2012 г. по делу N А40-141964/12-151-1101, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" (123103, Москва г, Генерала Глаголева ул, 15, 11, ОГРН 1107746032371,) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва г, Люсиновская ул, 27, 3) о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт в размере 41 400 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

При участии сторон:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" - не явился, извещен

от ответчика: Российский Союз Автостраховщиков - Коваленко Е.В. по доверенности от 04.10.2012г.N 92

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 41 400 руб., расходов на оплату оценочных услуг в сумме 8 500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 12 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Указал, что по указанному страховому случаю решением суда от 20.03.2012 года по делу N А40-16556/12 с него были взысканы денежные средства в размере 124.600 рублей по иску ООО "ИнфоПраво", получившему право требования в результате договора цессии с гр. Прохоровой О.И. Решение суда было исполнено по исполнительному листу АС N 004801727.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, в котором указал, что при заключении договора цессии Прохорова О.И. передала ООО "Бренд Микс" оригиналы документов, подтверждающих факт ДТП, пояснила, что никогда не заключала договора цессии с ООО "Инфо Право", а потому он является надлежащим истцом.

В судебное заседание представительнее явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.05.2012 г., согласно которому ему перешло право требования исполнения обязательств в порядке суброгации от Прохоровой О.И. в результате ДТП.

Заявитель указал, что 09.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Ноут, государственный регистрационный знак В 112 НУ 177, под управлением Прохоровой О.И., застрахованным на момент ДТП в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ N ВВВ 0543556695) и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак О 623 ВН 90, под управлением Нарзикулова Ф.Н. застрахованным на момент ДТП в ООО СК "Инногарант" (страховой полис ВВВ 0546678369).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Нарзикулова Ф.Н., что подтверждается справкой о ДТП, автомобилю Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак В 112 НУ 177, были причинены механически повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 41 400 руб., что подтверждается отчетом N ПО-Д-2182/09-12.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.05.2012 г. право требования исполнения обязательств в порядке суброгации перешло от Прохоровой О.И. к ООО "Бренд Микс".

Поскольку Приказом ФССН N 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г. лицензия у ООО "Инногарант" на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана истец обратился с требованиями к РСА на основании ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из наличия доказанности требований.

Вместе с тем, ответчиком предоставлено решение Арбитражного с уда города Москвы от 20.03.2012 года по делу N А40-16556/12 с него были взысканы денежные средства в размере 124.600 рублей по иску ООО "ИнфоПраво", получившему право требования в результате договора цессии с гр. Прохоровой О.И. Решение суда было исполнено по исполнительному листу АС N 004801727.

Указанное дополнительное доказательство было принято апелляционным судом на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения на основании ст. 16 АПК РФ.

Решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2011 года, повреждено транспортное средство Нисан Ноут, регистрационный знак В 112 НУ 177.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от 09.02.2011 года, виновником ДТП является водитель транспортного средства Ваз-21093, регистрационный знак О 628 НВ 90, Нарзикулов Ф.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по полису ВВВ 0546678369.

Согласно заключению о стоимости ремонта ТС ООО "Ассистанс - Новейшие технологии" стоимость поврежденного ТС с учетом износа заменяемых частей составила 120 689,30 руб.

20.09.2011 года между Прохоровой О.И. и ООО "ИнфоПраво" был заключен договор цессии, по которому Прохорова О.И. уступила, а ООО "ИнфоПраво" приняло право требования исполнения ответственности лицом обязательства по возмещению причиненного ущерба (п. 1.1 Договора).

Таким образом, к ООО "ИнфоПраво" перешло право требования к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в размере 120 000 руб.

Поскольку требования признаны обоснованными, суд удовлетворил требования ООО "ИнфоПраво", взыскав с РСА 124.600 рублей.

В связи с тем, что ответчиком исполнены обязательства по компенсационной выплате по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" подлежат отклонению.

Довод Общества с ограниченной ответственностью "Бренд Микс" о том, что у него на момент заключения договора цессии имелось право требования возмещения вреда, т.к. со слов Прохоровой О.И. она договор ООО "ИнфоПраво" не заключала, не рассматривается, поскольку выходит за рамки арбитражного процесса в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2012 г. по делу N А40-141964/12-151-1101 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан