Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 10АП-2803/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А41-39221/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Диаковской Н.В. на основании статьи 18 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фаворит" (ИНН: 5074031362, ОГРН: 1055014760679) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2013 года по делу N А41-39221/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фаворит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2013 года по делу N А41-39221/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фаворит" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фаворит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2013 года по делу N А41-39221/12 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фаворит" госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2013 N 108.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

С.Ю. Епифанцева