Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 10АП-1358/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А41-39221/12

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом Фаворит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2013 года по делу N А41-39221/12 по иску ООО "ГИАНТ" к ООО "Торговый дом Фаворит" о взыскании 207783 руб.

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 17 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом Фаворит" о взыскании 207783 руб.

Решением от 15 января 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционный суд до судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Кодекса, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобыи отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Торговый Дом Фаворит" от апелляционной жалобы по делу N А41-39221/12, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская