Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 10АП-1248/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А41-2458/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Агаповым Т.С.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Овчинников С.Ю., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 27.12.2012, зарегистрированной в реестре за N 5д-2741,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" (ИНН: 7709257009, ОГРН: 1037700021281): Кутиев В.Ш., представитель по доверенности N 5/К от 21.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-2458/12, принятое судьей Сороченковой Т.В. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N 9570-409 от 13 мая 2008 года в сумме 109 400 983 руб., неустойки в размере 10 940 098 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" (далее - ООО "Компания Кебъ") о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N 9570-409 от 13 мая 2008 года в сумме 109 400 983 руб., неустойки в размере 10 940 098 руб. 30 коп. (том 1, л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 156-159).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания Кебъ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (том 2, л.д. 2-5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К ходатайству приложено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленное печатями организаций.

Мировое соглашение подписано Паниным А.А. представителем ОАО "МОЭСК", полномочия которого подтверждены доверенностью N 3310-Д от 17.12.2012, и Лещиковым В.А. представителем ООО "Компания Кебъ", полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.02.2012. Апелляционным судом проверена законность условий мирового соглашения и соответствие их закону, а также интересам других лиц.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось требование о взыскании задолженности в сумме 109 400 983 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N 9570-409 от 13 мая 2008 года.

По договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, заключенному 13 мая 2008 года между ОАО "МОЭСК" (исполнитель) и ООО "Компания Кебъ" (заказчик), исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика, характеризующиеся следующими признаками: установленная мощность - по проекту, единовременная мощность - 20000 кВт, а заказчик - выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплатить выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств (том 1, л.д. 39-45).

Присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения торгово-офисного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, Сосенский с/о, 41 км. МКАД, уч.26Ю, уч.27Ю, уч.28Ю, уч.29Ю (п.1.3. договора).

Согласно пункту 2.1.6. договора исполнитель обязался осуществить фактические действия по технологическому присоединению, в том числе, только после внесения заказчиком платы за технологическое присоединение, предусмотренной пунктом 3.1. договора.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали график платежей, согласно которому заказчик обязался перечислить на расчетный счет исполнителя 97 144 680 руб. в течение 20 календарных дней со дня заключения договора, 129 526 240 руб. - 3-х месяцев со дня заключения договора, 97 144 680 руб. - 6-ти месяцев.

Дополнительным соглашением N 1 к договору исполнитель и заказчик увеличили плату за технологическое присоединение до 647 631 200 руб. и дополнили график платежей следующими разделами:

- заказчик обязался перечислить 107 938 533 руб. 33 коп. в течение 9-ти месяцев со дня заключения договора;

-107 938 533 руб. 33 коп.- в течение 12 месяцев со дня заключения договора;

-107 938 533 руб. 33 коп.- в течение 18 месяцев со дня заключения договора.

График платежей по договору был изменен сторонами дополнительным соглашением N 2 от 26.03.2009. Заказчик обязался перечислить на расчетный счет исполнителя 97 144 680 руб. в июне 2008 года, с февраля по июнь 2009 года - по 10000 000 руб. ежемесячно, с июля по декабрь 2009 года и с января по декабрь 2010 года - 27 804 806 руб. ежемесячно.

В дополнительном соглашении N 3 от 03.12.2010 к договору стороны, изменив пункты 3.1., 3.2. договора, согласовали следующее:

- плата за технологическое присоединение рассчитана по индивидуальному проекту и составляет 610 618 140 руб., в том числе НДС - 93 145 140 руб.;

- на дату подписания дополнительного соглашения заказчиком перечислена на расчетный счет исполнителя сумма 151 644 680 руб., в том числе НДС - 23 132 239 руб. 32 коп.;

- оставшуюся сумму в размере 458 973 460 руб. (70 012 900 руб. 68 коп. НДС) заказчик обязался перечислять на счет исполнителя в соответствии с графиком, изложенным в пункте 3 дополнительного соглашения N 3 от 03.12.2010.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств в сумме 109 400 983 руб. по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере заявлены правомерно.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Кебъ" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в размере 120 541 081 (сто двадцать миллионов пятьсот сорок одна тысяча восемьдесят один) рубль 30 копеек, присужденные ОАО "МОЭСК" в рамках рассмотрения дела N А41-2458/12, в рассрочку в течение 2 (двух) лет с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения, производя ежемесячно, не позднее пятого числа очередного календарного месяца, платеж истцу в размере 5 022 545 (пять миллионов двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 05 копеек.

2. Первый платеж в сумме 5 022 545 (пять миллионов двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 05 копеек производится не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было утверждено мировое соглашение.

3. Ранее оплаченные ответчиком истцу денежные средства по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года в размере 166 644 680 (сто шестьдесят шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, включая НДС 18 %, засчитываются в счет оплаты по договору N 9570-409 от 13 мая 2008 года, но не связаны с обязательствами ответчика, указанными в пункте 2.1 мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2012 года по делу N А41-2458/12 отменить.

Производство по делу N А41-2458/12 прекратить.

Возвратить ООО "Компания Кебъ" из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева