Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-4032/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-54493/12-57-514

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибирский инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-54493/12-57-514, принятое судьей Ждановой Ю.А., по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, ИНН 7704275621, 119121, г. Москва, Земледельческий пер., д. 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектирование строительных конструкций" (ОГРН 1080608001044, ИНН 0608008980, 123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, стр. 3), Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Трейд" (ОГРН 1025006392696, ИНН 5048008254, 153000, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Почтовая, д. 3), Обществу с ограниченной ответственностью "Карстен" (ОГРН 1036605186870, ИНН 6664043997, 620024, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Елизаветинское ш., д. 48а), Обществу с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект" (ОГРН 1076165012120, ИНН 6165143481, 350901, г. Краснодар, ул. Вологодская, д. 11, оф. 18), Обществу с ограниченной ответственностью "Беркат-У" (ОГРН 1082031004285, ИНН 2014260309, 344011, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, д. 87-89/12-14), Закрытому акционерному обществу "Сибирский инжиниринговый центр" (ОГРН 1085402001409, ИНН 5402490481, 630105, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Рельсовая, д. 9) о взыскании 687 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков:

от ООО "Проектирование строительных конструкций" - не явился, извещен;

от ООО "АВС-Трейд" - не явился, извещен;

от ООО "Карстен" - не явился, извещен;

от ООО "Мосэнергопроект" - не явился, извещен;

от ООО "Беркат-У" - не явился, извещен;

от ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к

обществу с ограниченной ответственностью "Проектирование строительных конструкций" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб.;

обществу с ограниченной ответственностью "Карстен" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.;

обществу с ограниченной ответственностью "Мосэнергопроект" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 187 500 (Сто восемьдесят сем тысяч пятьсот) руб.;

обществу с ограниченной ответственностью "Беркат-У" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) руб.;

обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Трейд" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.;

закрытому акционерному обществу "Сибирский инжиниринговый центр" о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решением от 16 ноября 2012 года по делу N А40-54493/12-57-514 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части требований к ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска в указанной части без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр".

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от участвующих в деле лиц не поступили возражения, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части требований к ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр".

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции в обжалуемой части и оставлении требований к ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" в период с 08.12.2009 по 08.08.2011 являлось членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования".

Заявляя требования к ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр", истец указывает не неуплату членских взносов за третий квартал 2011 года.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 по делу N А45-348/2012 в отношении ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" введена процедура банкротства- наблюдение, решением от 05.07.2012 по названному делу должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, и установив, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 по делу NА45-348/2012 в отношении ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр" введено наблюдение, о чем ответчик уведомил суд первой инстанции (т.2 л.д. 74-76), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявление в части требований к ЗАО "Сибирский инжиниринговый центр", а решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-54493/12-57-514 отменить в части требований к Закрытому акционерному обществу "Сибирский инжиниринговый центр".

Исковое заявление Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования" в части требований к Закрытому акционерному обществу "Сибирский инжиниринговый центр" оставить без рассмотрения.

Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение градостроительного планирования и проектирования" из федерального бюджета госпошлину в размере 1218 руб. 18 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.В. Смирнов А.Н. Крылова