Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 08АП-2029/13

город Омск

01 апреля 2013 г.

Дело N А46-30844/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2029/2013) общества с ограниченной ответственностью "Тепло" на решение Арбитражного суда Омской области от 07 февраля 2013 года по делу N А46-30844/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева"

(ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1085543038404, ИНН 5506204939)

о взыскании 3 188 956 руб. 42 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 05 марта 2013 года по делу N А46-10844/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2013 года по делу N А46-10844/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27 марта 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 05 марта 2013 года по делу N А46-10844/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 05 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Тепло" по адресу: 644041, Россия, г. Омск, ул. Харьковская, 15 и было получено адресатом 11.03.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 883806, имеющееся в материалах дела.

Двадцать шестого марта от ООО "Тепло" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы, а именно платежное поручение N 82 от 28.02.2013.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2013 заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств").

В представленном ответчиком платежном поручении N 82 от 28.02.2013 в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика отсутствует, таким образом, суд не может считать указанный платежный документ, доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27 марта 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Тепло" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина