Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 09АП-4801/13

г. Москва

25 марта 2013 г.

Дело N А40-129880/12-31-76

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" декабря 2012 г. по делу N А40-129880/12-31-76 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329 ) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН7704252261, ОГРН1037700255284) о взыскании 14 401, 70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Паршкова Е.А. (по доверенности от 17.12.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 13 627 руб. 73 коп., пени в размере 773 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 г. по делу N А40-129880/12-31-76 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из необоснованности иска, указав, что истец не доказал, что именно ответчик потребляет оказываемые истцом услуги в квартире N 161 по адресу: Московская область, г.д. Медвежьи Озера Щелковского района, ул. Юбилейная, дом 11.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что согласно выписке из домовой книги от 08.08.12 собственником жилого помещения, расположенного по адресу : Московская область, г.д. Медвежьи Озера Щелковского района, ул. Юбилейная, дом 11, кв.161, является Министерство обороны Российской Федерации.

Указал, что с учетом постановления Правительства от 04.05.12 N 442 ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ С ГРАЖДАНИНОМ-ПОТРЕБИТЕЛЕМ СЧИТАЕТСЯ заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

За период с 01.09.2010 по 22.05.2012 электроэнергия по указанному объекту была произведена в объеме 5794 кВт/ч, что составляет 13627, 73 руб.

Начисленные на основании статьи 155 ЖК РФ пени составили 773,97 руб.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Обращаясь с иском, ОАО "Мосэнергосбыт" указало на то, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и Министерством обороны РФ по адресу: Московская область, г.д. Медвежьи Озера Щелковского района, ул. Юбилейная, дом 11, кв.161, заключен договор энергоснабжения. Договор заключен в порядке статьи 540 ГК РФ, п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения, по мнению истца, является действующим.

На основании статьи 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения, статьи 544 ГК РФ, обязывающей абонента оплачивать потребленную энергию, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ о том, что плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратился с иском о взыскании основного долга в размере 13 627 руб. 73 коп. и пени в размере 773 руб. 97 коп.

По данным истца, было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2010 по 22.05.2012 г. в объеме 5 794 кВт ч., что подтверждается расчетами за потребленную электроэнергию, представленным в материалы дела (л.д. 11-14 том 1), что в денежном выражении составило 13 627 руб. 73 коп.

Согласно ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал, что именно ответчик потребляет оказываемые истцом услуги в квартире N 161 по адресу: Московская область, г.д. Медвежьи Озера Щелковского района, ул. Юбилейная, дом 11.

Представленное уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2012 об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которого следует, что данные о зарегистрированных правах в отношении квартиры N 161 по адресу: Московская область, г.д. Медвежьи Озера Щелковского района, ул. Юбилейная, дом 11, отсутствуют, было расценено судом как опровергающее утверждение истца о принадлежности квартиры ответчику.

Данный вывод признается противоречащим сведениям, поступившим в дело от Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 11.12.2012 N 141/41264, согласно которым жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления распоряжением Минимущества России от 02.04.2003 N 1032-р за Мытищинской КЭЧ района КЭУ г. Москвы. Правоустанавливающие документы на данное помещение не оформлялись.

Учитывая положения статьи 210 ГК РФ, обязывающей собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, требования истца признаются обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на госпошлину по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года по делу N А40-129880/12-31-76 отменить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН7704252261, ОГРН1037700255284) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329 )13627,73 руб. долга,773,97 руб. пени,4000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев