Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 09АП-6172/13

г. Москва

22 марта 2013 г.

Дело N А40-104511/12-124-172Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" - Бунакова Е.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 г. по делу N А40-104511/12-124-172Б вынесенное судьей Е.В. Кравченко по заявлению о признании ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" (ОГРН 1025403201416) несостоятельным (банкротом) требование Е.С. Анисимова

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ростехстрой" - Богданов Д.В. по дов. N от 13.02.2012

временного управляющего ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" - Бунакова Е.И.- Богданов Д.В. по дов. N от 25.09.2012

от Анисимова Е.С. - Перфилов А.С. по дов. N 04.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 в отношении ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бунаков Е.И.

В Арбитражный суд горда Москвы поступили требования Анисимова Е.С. к ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа от 22.06.2011 в размере 3.874.000 руб. 00 коп. суммы займа, 1.615.780 руб. 80 коп. процентов за пользование займом за период с 22.08.2011 по 29.10.2012 и 1.661.946 руб. 00 коп. пени на основании п.4.4 договора за тот же период.

Определением суда от 14.01.2013 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" включены требования Анисимова Евгения Сергеевича в размере 3.874.000 руб. 00 коп. суммы займа, 1.480.190 руб. 83 коп. процентов за пользование займом и 1.522.482 руб. 00 коп. пени; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Временный управляющий ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" Бунаков Е.И., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель временного управляющего ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" Бунакова Е.И. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ООО "Ростехстрой", доводы апелляционной жалобы временного управляющего ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" Бунакова Е.И. поддержал.

Представитель Анисимова Е.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Анисимовым Е.С. (займодавец) и ООО "ТСЦ-Лидер" (заемщик) 22.06.2011 заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 3 874 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2.2 договора срок пользования займом для начисления процентов определяется периодом, со дня поступления средств на расчетный счет заемщика, до дня поступления на счет займодавца суммы займа.

Реквизиты счета заемщика указаны в п. 8 договора займа (л.д. 7, том 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Платежным поручением N 1354 от 22.06.2011 на счет ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" N 40702810700150000108 в счет оплаты по договору займа от 22.06.2011 Анисимовым Е.С. перечислено 3 874 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, с учетом положений ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции признал требования Анисимова Е.С. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3.874.000 руб. 00 коп. суммы займа, 1.480.190 руб. 83 коп. процентов за пользование займом за период с 22.08.2011 по 18.09.2012, т.е. до даты введения в отношении должника наблюдения, и 1.522.482 руб. 00 коп. пени за указанный период.

Сумма процентов за пользование займом и неустойки за период, следующий после введения в отношении должника наблюдения судом первой инстанции правомерно не включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих размер и основания требований, опровергаются материалами дела, а именно оригиналом платежного поручении (л. д. 18, т. 2) с печатью банка и подписью ответственного исполнителя.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что из представленной Анисимовым в суд апелляционной инстанции копии справки ООО КБ "Взаимодействие" следует, что платежное поручение N 1354 от 22.06.2011 банком исполнено, возврата денежных средств не поступало.

Доводы заявителя жалобы относительно нарушения норм процессуального права судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Определением суда от 30.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению требований Анисимова Е.С. к ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" назначено на 14.01.2013 на 09 час. 00 мин.

Из протокола судебного заседания от 14.01.2013 следует, что указанное заседание открыто в 9 час. 00 мин., закрыто в 09 час. 10 мин.

Из материалов дела следует, что отзыв временного управляющего ООО "ТСЦ-ЛИДЕР" Бунакова Е.И. поступил в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 14.01.2013, согласно отметке помощника судьи указанный отзыв поступил в материалы дела 15.01.2013 в 14 час. 30 мин.

Таким образом, на момент судебного разбирательства суд не располагал сведениями о несогласии временного управляющего с требованиями Анисимова Е.С.

Кроме того, ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи в отзыве не изложено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2013 г по делу N А40-104511/12-124-172Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО"ТСЦ-ЛИДЕР" - Бунакова Е.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова С.Н. Крекотнев