Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-6123/13

г. Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-7689/13-145-73

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013

по делу N А40-7689/13-145-73

по иску Открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (ОГРН: 1055803000054, адрес: 440039, Пензенская область, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11"Б")

к Некоммерческому партнерству "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (ОГРН: 102773982616, адрес: 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 7-8)

о признании незаконным решения наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 23.01.2013, принятого в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Каплунов А.В. по доверенности от 28.12.2012 N СР-07/12-11Б

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением к Некоммерческому партнерству "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" о признании незаконным решения от 23.01.2013, принятого в отношении ОАО "Пензаэнегосбыт".

Одновременно с заявлением заявитель представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления вступления в силу решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 23.01.2013, вынесенного в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" и приостановления действия решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 23.01.2013, вынесенного в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 заявленное ходатайство удовлетворено в части приостановления действия решения Наблюдательного совета Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 23.01.2013, вынесенного в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт".

Действие решения Наблюдательного совета ответчика от 23.01.2013, вынесенного в отношении ОАО "Пензаэнергосбыт" приостановлено до вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь реальную угрозу причинения значительного ущерба заявителю и затруднит исполнение судебного акта.

В остальной части в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска ОАО "Пензаэнергосбыт" отказано, поскольку указанная обеспечительная мера не несет дополнительного содержания к заявленной обеспечительной мере в виде приостановления действия решения. При этом удовлетворение судом заявления о приостановлении действие решения предполагает невозможность его исполнения до вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его в части отказа.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

19.03.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы в связи с отказом ОАО "Пензаэнергосбыт" от иска.

Ответчик возражений не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд находит, что отказ ОАО "Пензаэнергосбыт" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "Пензаэнергосбыт" подлежит прекращению.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ОАО "Пензаэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Пензаэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-7689/13-145-73.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Пензаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-7689/13-145-73.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ОАО "Пензаэнергосбыт" государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов