|
28 марта 2013 г.
|
дело N А40-133701/12-156-1278
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.
судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-133701/12-156-1278, принятое судьей Комаровым А.А.,
по иску Закрытого акционерного общества "Московская реализационная база хлебопродуктов" (ОГРН 1127746194267, ИНН 7724826933)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" (ОГРН 1065658006721, ИНН 5611050580)
о взыскании 209 386 руб. 70 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились: извещены.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Московская реализационная база хлебопродуктов" (далее - ЗАО ""Московская реализационная база хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский молочный комбинат" (далее - ООО "Оренбургский молочный комбинат") суммы 209 386 руб. 70 коп., составляющей 206 499 руб. 94 коп. - излишне уплаченная денежная сумма за непоставленный товар, 3 217 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2013 года по делу N А40-133701/12-156-1278 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Оренбургский молочный комбинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по настоящему делу новый судебный акт.
Ответчик утверждает, что на дату предъявления иска им был осуществлен возврат истцу денежных средств в сумме 106 494 руб. и, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб., о чем заявитель отзывом уведомил суд первой инстанции, однако суд указанному обстоятельству не дал надлежащей правовой оценки.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Истец представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, заявив о рассмотрении дела без его участия. Отзывом доводы апелляционной жалобы ответчика признал.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Материалами дела установлено, что 29.03.2012 г. между ООО "Оренбургский молочный комбинат" (Поставщик) и ЗАО "Московская реализационная база хлебопродуктов" (Покупатель) заключен договор N 1210 поставки молочной продукции, во исполнение условий которого ответчик согласно товарной накладной N 11728 от 11.06.2012 г. поставил истцу товар на сумму 408 006 руб.
Как видно из материалов дела, истец в качестве оплаты полученной молочной продукции перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 614 500 руб. (платежным поручением N 532 от 19.06.2012 г., платежным поручением N 546 от 20.06.2012 г., платежным поручением N 557 от 21.06.2012 г., платежным поручением N 582 от 26.06.2012 г., платежным поручением N 591 от 26.06.2012 г.)
Обращаясь в суд, истец указывал, что 31.07.2012 г. направил в адрес ответчика письмо N 12-07/48 от 27.07.2012 г. с требованием возвратить излишне перечисленную сумму и, поскольку ответчик излишне перечисленные им денежные средства не возвратил, обратился в суд за взысканием с ответчика излишне уплаченных денежных средств в сумме 206 499 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 г. по 10.10.2012 г. в сумме 3 217 руб. 95 коп.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и принял решение об удовлетворении иска в заявленной сумме.
Между тем, как следует из отзыва ответчика, имеющегося в материалах дела, и приложенных к нему документов, ответчик платежным поручением от 30.07.2012 г. произвел истцу возврат излишне перечисленной суммы в размере 106 494 руб.
Указанные обстоятельства судом учтены не были.
При таких обстоятельствах, требования истца яв
