Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 08АП-1502/13

город Омск

25 марта 2013 г.

Дело N А70-8923/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1502/2013) индивидуального предпринимателя Имашева Рината Альфитовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2012 года по делу N А70-8923/2012 (судья Щанкина А.В.) по иску Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени (ОГРН 1027200857980, ИНН 7202029213) к индивидуальному предпринимателю Имашеву Ринату Альфитовичу (ОГРН 304027409800184, ИНН 027415267790) об освобождении земельного участка площадью 154,4 кв.м., с кадастровым номером 72:23:04 30 001:0021, с адресным описанием: г.Тюмень, ул. Широтная-Мельникайте,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 20 февраля 2013 года по делу N А70-8923/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года по делу N А70-8923/2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Имашева Рината Альфитовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы, устанавливающие имущественное положение ответчика, на основании которых рассматривается ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление истцу - Департаменту земельных ресурсов Администрации города Тюмени копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Индивидуальному предпринимателю Имашеву Ринату Альфитовичу предложено в срок не позднее 20 марта 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 20 февраля 2013 года по делу N А70-8923/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 20 февраля 2013 года по делу N А70-8923/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено индивидуальному предпринимателю Имашеву Ринату Альфитовичу 25.02.2013 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Муравленко, д.5, кв.9, однако, по истечении срока хранения, возвращены в суд 13.03.2013. Кроме того, определения суда апелляционной инстанции были направлены ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела: 625031, г. Тюмень, ул. Щербакова, д. 146, корп.1, кв.4 и 450106, республика Башкортостан, г. Уфа, бульвар Дуванский, д.28, кв.204, которые также по истечении срока хранения на почте возвращены в суд 13.03.2013.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещения индивидуального предпринимателя Имашева Рината Альфитовича об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные индивидуальным предпринимателем Имашевым Ринатом Альфитовичем при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Имашева Рината Альфитовича от 21.01.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Д.Г. Рожков