Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-7777/13

город Москва

29 марта 2013 г.

Дело N А40-140980/12-57-1355

Резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

в составе председательствующего судьи Красновой С.В., судей Савенкова О.В., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" на решение Арбитражного суда города Москвы от "25" декабря 2012 года по делу N А40-140980/12-57-1355, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАВКОМ-Снаб" (ИНН 7707674141, ОГРН 5087746053126) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (ИНН 2632094173, ОГРН 1092632000559)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца- Буйный А.А. (по доверенности N 01 11.02.2013);

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-140980/12-57-1355 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАВКОМ-Снаб" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (далее - ООО "СпецСтройСнаб") о взыскании 3 808 246 руб. 98 коп. задолженности и 3 099 915 руб. пени по договору купли-продажи от 11.02.20110 N01/02-АТ.

На указанное решение ответчиком 04.02.2013 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что заявитель получил решение суда 16.01.2013.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 14.12.2012, решение суда в полном объеме изготовлено 25.12.2012, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.12.2012. Именно с указанной даты (26.12.2012) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Между тем апелляционная жалоба подана только 04.02.2013, т.е. с пропуском месячного срока на ее подачу.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу. Информация о движении дела опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалах дела имеется ходатайство ООО "СпецСтройСнаб" о переносе судебного заседания по делу на иную дату (л.д. 39).

В свою очередь в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СпецСтройСнаб" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от "25" декабря 2012 года по делу N А40-140980/12-57-1355 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СпецСтройСнаб" прекратить.

Возвратить ООО "СпецСтройСнаб" (ИНН 2632094173, ОГРН 1092632000559) из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Краснова С.В.

Судьи

Барановская Е.Н. Савенков О.В.