Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 09АП-9089/13

город Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-10616/12-70-28Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н. Крекотнева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО "Промлизинг" от 31.10.2012

по делу N А40-10616/12-70-28Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промлизинг" (ОГРН 1037739894500; 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 14, стр. 1)

Временный управляющий должника Барзунов Л.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2012 в отношении ЗАО "Промлизинг" (должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Барзунов Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012.

ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов" (далее - заявитель), ссылаясь на статьи 13, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника.

Определением суда от 05.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 не имеется.

Из представленных материалов следует, что 31.10.2012 временным управляющим должника Барзуновым Л.В. было проведено первое собрание кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения, принятые собранием кредиторов может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела заявитель просит признать недействительными решения, принятые первым собранием кредиторов ЗАО "Промлизинг" по третьему вопросу: требований к кандидатуре арбитражного управляющего, предусмотренных пунктом 2 статьи 73 Закона о банкротстве не устанавливать, и по шестому вопросу повестки дня: избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

Заявитель полагает, что решения принятые на собрании кредиторов ЗАО "Промлизинг" по третьему вопросу повестки дня: дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать - не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Голосование по шестому вопросу повестки дня было проведено с нарушением требований пункта 2 статьи 18 Закона о банкротстве - комитет кредиторов ЗАО "Промлизинг" был избран незаконно.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4).

В пункте 7 Общих правил установлено, что при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня; проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в голосовании участвовали кредиторы с суммой требования в размере 503 286 924 руб., что составило 99, 9 % от общего размера установленных требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Промлизинг", решения приняты необходимым количеством голосов (пункт 4 статьи 12, пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве), сформирована повестка дня. Все кредиторы были извещены о собрании в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу статьи 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве и статьей 65 АПК РФ обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собраний кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Для осуществления основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально-правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специфичными правами, которые не вытекают из гражданского правоотношения. Эти права присущи кредитору только как участнику конкурсных отношений. Одним из таких прав, неимущественных по своей природе, является право кредитора участвовать в коллегиальных органах кредиторов, которые выражают общую волю кредиторов. Такими органами кредиторов являются собрание и комитет кредиторов.

Порядок проведения собраний кредиторов установлен не только Законом о банкротстве, но и Общими правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", которыми следует руководствоваться арбитражному управляющему при подготовке и проведении собраний кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Статьей 13 Закона о банкротстве устанавливает срок, не позднее которого уведомления должны быть направлены в адреса кредиторов, уполномоченного органа и других лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов. При этом сроки, в течение которых названные лица должны получить такие уведомления, в данной норме права не установлены.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 05.02.2013 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013 по делу N А40-10616/12-70-28Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.Н.Крекотнев М.С. Сафронова