Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-5893/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-124542/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Лаврентьевой Н.Н.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года

по делу N А40-124542/12-26-1069, принятое судьей Н.Ю. Каревой,

по иску ООО "Обжорный ряд"

(ОГРН 1035005500122, 143031, г. Мытищи, Осташковское ш., д. 1)

к Индивидуальному предпринимателю Лаврентьевой Н.Н.

(127349, г. Москва, Шенкурский проезд, д. 8 "Б", кв. 253)

о защите исключительных прав на товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение

В судебное заседание не явились представители:

от сторон: извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обжорный ряд" (далее - ООО "Обжорный ряд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Лаврентьевой Наталье Николаевне (далее - ИП Лаврентьева Н.Н., ответчик) о запрете ответчику незаконно использовать обозначение "Обжорный ряд", сходное до степени смешения с товарным знаком, с фирменным наименованием и коммерческим обозначением, принадлежащим истцу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1484, 1515, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в своем кафе, осуществляет коммерческую деятельность, оказывая услуги общественного питания, используя обозначение "Обжорный ряд", сходное до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком и коммерческим обозначением ООО "Обжорный ряд".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2012 исковые требования удовлетворены, ИП Лаврентьевой Н.Н. запрещено использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 377691, принадлежащим ООО "Обжорный ряд", с фирменным наименованием и коммерческим наименованием истца, а также взыскано с ответчика в пользу истца 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Лаврентьева Н.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение от 06.12.2012 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель полагает ошибочным вывод суда о сходстве используемого ответчиком обозначения "Обжорный Ряд кафе быстрого обслуживания" и товарного знака "ОБЖОРНЫЙ РЯД", коммерческого обозначения, фирменного наименования, считает недопустимым вынесения решения сразу по трем требованиям. Объединение указанных требований в одном процессе, по мнению ИП Лаврентьевой Н.Н., противоречит действующему законодательству.

Ответчик указывает, что не является конкурентом истца, поскольку осуществляет свою деятельность в другом регионе.

В заседание суда апелляционной инстанции ИП Лаврентьева Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно свидетельству N 377691, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, истец является правообладателем словесного товарного знака "ОБЖОРНЫЙ РЯД".

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации ООО "Обжорный ряд" от 04.01.2003, серия 50 N 005473053, выданным Инспекцией МНС России по г. Мытищи Московской области истец зарегистрировал фирменное наименование "Обжорный ряд".

Истцу также принадлежит право на использовании е коммерческого обозначения, что подтверждается: письмом ООО "АШАН" от 05.10.2011; санитарно-эпидемиологическим заключением от 25.05.2003; санитарно-эпидемиологическим заключением от 27.10.2006; письмом Федерального бюджетного учреждения "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" от 23.03.2012 N 674-16; договором поставки с отсрочкой платежа N 190 от 15.06.2004; письмом ООО "МЕТАТР"; письмом ООО "Альмин".

Ответчик в качестве средства индивидуализации принадлежащего ИП Лаврентьевой Н.Н. кафе использует комбинированное обозначение, включающее в себя спорное словосочетание, выполненное оригинальным шрифтом, в желтом цвете. Под словесным элементом на стилизованной ленте расположено словосочетание "кафе быстрого обслуживания. Над сочетанием слов имеется изображение трех поваров.

Арбитражный суд первой инстанции, на основании положений статей 1231, 1250, 1252, 1473, 1479, 1481, 1514, 1539 ГК РФ, разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009, исходил из доказанности незаконного использования предпринимателем товарного знака, фирменного наименования, коммерческого обозначения, принадлежащих истцу.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ товарный знак отнесен к объектам интеллектуальной собственности.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что вероятность смешения отсутствует, поскольку согласно статье 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на средства индивидуализации.

Таким образом, законодательство устанавливает безусловное действие исключительного права на всей территории Российской Федерации и не ставит его защиту в зависимость от использования в том или ином регионе.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 1476 ГК РФ установлено, что фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о сходстве до степени смешения обозначения, используемого ответчиком с товарным знаком, фирменным обозначением и коммерческим обозначением истца. Использование ИП Лаврентьевой Н.Н. дополнительных изобразительных элементов (рисунок поваров) или словесных элементов (указания на тип предприятия - "кафе быстрого обслуживания") не опровергает факта, использования товарного знака истца. Именно словосочетание "Обжорный ряд" является ключевым элементом, который воспринимает потребитель и который при любой форме его использования идентифицирует юридическое лицо.

Довод жалобы о недопустимости рассмотрения требований в отношении прав на товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение судом отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом заявитель вправе соединить в одном иске несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда горда Москвы от 06.12.2012 отсутствуют, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года по делу N А40-124542/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев