Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 09АП-7145/13

г. Москва

26 марта 2013 г.

Дело N А40-105525/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2012 г.

по делу N А40-105525/12, принятое судьей Романенковой С.В. (77-1052),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВДСК-Сервис" (ОГРН 1095005002003, 140202, Московская обл., Воскресенский р-н, г. Воскресенск, ул. Московская, д.1)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037715046467, 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 41),

2) Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119121, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Муконин С.И. (директор) протокол N 2 от 12 декабря 2012 г.;

ответчика (1): не явился, извещен;

ответчика (2): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВДСК-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик 1), Министерства обороны Российской (далее - ответчик 2) в порядке субсидиарной ответственности 920.304 руб. 97 коп., за неисполнение ответчиком 1 обязательств по договору на управление многоквартирным домом от 01.07.2010 г. N 8, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 г., в соответствии со ст. 124 АПК РФ и ст. 158 БК РФ, удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика (ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации), на надлежащего - Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВДСК-Сервис" задолженность в размере 920.304 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 21.406 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением в части удовлетворения иска, ответчик 1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Как указано в жалобе, ответчик 1 не является собственником квартир. Истец не представил доказательств того, что квартиры не заселены, не доказал факта оказания услуг.

Решение в остальной части не обжалуется, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против доводов жалобы.

Ответчики, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2012 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на основании Государственных контрактов N 120110/1 от 12.01.2010 г., N 190410/4 от 19.04.2010 г., N 210410/2 от 21.04.12010г., заключенных между Министерством обороны РФ и ЗАО "ВДСК" для нужд Министерства обороны РФ были приобретены квартиры по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д.25, в количестве 29 квартир и по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Рабочая, д.121-А в количестве 84 квартиры.

На основании протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов по адресу: г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 25 (протокол от 28 июня 2010 г.) и г.

Воскресенск, ул. Рабочая, д. 121-А (протокол от 31 августа 2010 г.) ООО "УК "ВДСК - Сервис" было выбрано в качестве управляющей компании. На основании Государственных контрактов, заключенных с Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Коломенская квартирно- эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, был заключен договор на управление многоквартирным домом от 01 июля 2010 г. N 8 и Дополнительное соглашение N 1 от 01 сентября 2010 г, Дополнительное соглашение N 2 от 01 ноября 2010 г. по условиям которого истец (исполнитель) принял обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию имущества заказчика и ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: Московская обл. г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 25, и г. Воскресенск, ул. Рабочая, д. 121-А., осуществлять иную направленную на достижение целей управления деятельность.

В соответствии с п.п. 3.1.1., 4.4. договора, до заселения нанимателей квартир, Заказчик обязан своевременно и в установленные сроки оплачивать и возмещать расходы, связанные с исполнением договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным на территории нахождения многоквартирного дома.

На основании Ведомости по основным средствам произведена передача вышеуказанных квартир в ФГУ "ЦТУИО" МО РФ от 09.08.2011 г.

На основании Приказа Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 г. N 1871 Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.09.2010 г. ФГУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в качестве присоединения к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, в связи с чем на основании ст. 58 ГК РФ, последний является правопреемником ФГУ "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, права и обязанности по договору от 01.07.2010 г. также перешли к ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик-1 не оплатил оказанные услуги и не возместил расходы истца по договору от 01.07.2010 г. за период с апреля по июнь 2012 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 920.304 руб. 97 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вопреки доводу жалобы, факт оказания услуг и наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе справкой-расчетом истца. Расчеты произведены в соответствии с действующими тарифами и решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Как пояснил истец, в его расчетах учтены только расходы на отопление и содержание жилых помещений.

Ответчику заблаговременно направлялись финансовые и бухгалтерские документы для оплаты оказанных услуг.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации по договору на управление многоквартирным домом от 01.07.2010 г.

Ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в том числе доказательства заселения квартир в спорный период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал задолженность в размере 920.304 руб. 97 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае, денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении искового заявления в части требований к Министерству обороны РФ. Решение в указанной части не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 г. по делу N А40-105525/12 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина