Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 09АП-7968/13

город Москва

20 марта 2013 г.

Дело N А40-113624/12-18-311Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н. Крекотнева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый центр "Китайский рынок"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013

о назначении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и необходимости перечисления денежных средств на финансирование процедуры банкротства на депозитный счет суда

по делу N А40-113624/12-18-311Б, принятое судьей К.А. Вериной

по заявлению ООО "Торговый центр "Китайский рынок" (ОГРН 1025601932212; 462419, Оренбургская обл., Орск г, Металлургов проезд, 6, А, офис 409) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерское объединение "Орские сладости" (ОГРН 1025601929913; 117588, Москва г, Тарусская ул, 8, А)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 к производству суда принято заявление ООО "Торговый центр "Китайский рынок" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кондитерское объединение "Орские сладости".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кондитерское объединение "Орские сладости" на 01.03.2013. Участвующим в деле лицам предложено в срок до 01 марта 2013 года обеспечить представление в Арбитражный суд города Москвы письменных заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Кондитерское объединение "Орские сладости" с указанием размера финансирования; представить доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Торговый центр "Китайский рынок" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части обязанности ООО "Торговый центр "Китайский рынок" внести на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 не имеется.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции, установив, что в представленных документах отсутствуют достоверные доказательства того, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, обоснованно руководствовался положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не указал размер денежных средств, которые следует внести на депозитный счет суда, не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (пункт 14) участвующим в деле лицам судом предлагается гарантировать возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, за собственный счет. Такое согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования, достаточной для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

Таким образом, сумму финансирования, достаточную для достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (п. 1 ст. 20.6 Закона банкротстве), определяет и указывает лицо, которое дает согласие на такое финансирование. Суд, в свою очередь, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, совместно с другими лицами, участвующими в деле, оценивает достаточность представленных участвующими в деле лицами денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-113624/12-18-311Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Торговый центр "Китайский рынок" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.Н. Крекотнев М.С. Сафронова