Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 07АП-6665/12

г. Томск

01 августа 2012 г.

Дело N А27-8796/2012

Судья Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "АКВАМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 года по делу N А27-8796/2012

По иску ООО "УК "Радуга" к ООО "АКВАМАРКЕТ" о взыскании,

установил:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "АКВАМАРКЕТ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 01.07.2012 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "АКВАМАРКЕТ".

Возвратить ООО "АКВАМАРКЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (одна тысяча) рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 20.07.2012 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова