Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 07АП-1861/13

г. Томск

28 марта 2013 г.

Дело N А03-16463/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л. А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2013 по делу N А03-16463/2012 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Компания", г. Бийск (ИНН 2204054583; ОГРН 1112204002140)

третье лицо: Ащеулов Роман Владимирович, с. Марушка Целинного района Алтайского края

о взыскании 157 382 758,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2013 по делу N А03-16463/2012.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" оставлена без движения на срок до 27.03.2013 года включительно.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" по адресу, имеющемуся в материалах дела -659328, Алтайский край, г.Бийск, ул.Трофимова,2, корп. 1 (указанному на апелляционной жалобе) - получена подателем жалобы 20.03.2013 Доротовой.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" в установленный в определениях срок не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Компания" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева