Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 17АП-2546/09

г. Пермь

31 марта 2009 г.

Дело N А50-982/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачёвой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей"

на определение Арбитражного суда Пермского края о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания

от 25 февраля 2009 года

по делу N А50-982/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роском"

к Открытому акционерному обществу "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей", Открытому акционерному обществу "РИКОС"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП- 2546/2009(1)-ГК) на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, принятое Арбитражным судом Пермского края 25 февраля 2009 года, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 26 марта 2009 года.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-2546/2009(1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Пермского края о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначения предварительного судебного заседания от 25 февраля 2009 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А. Н. Лихачёва