Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 17АП-838/10

г. Пермь

27 января 2010 г.

Дело N А50-20446/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Стимул"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2009 года

по делу N А50-20446/2009

по иску МБУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края", МУ "Муниципальный дворец культуры "Мечта"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул"

об обязании передать помещение, пени,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Стимул"

к МБУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Кунгура Пермского края"

о взыскании задолженности за капитальный ремонт,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 января 2010 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 декабря 2009 года по делу N А50-20446/2009 (N 17АП-838/2010(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек - ордеру N 264 от 22.01.2010 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева