Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 07АП-1372/12

г. Томск

25 марта 2013 г.

Дело N А03-11237/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Захарчука Е.И.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Управления лесами Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011

по делу N А03-11237/2011 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (ИНН 2222015795, ОГРН 1022201145230)

к Управлению лесами Алтайского края (ИНН 2225082616, ОГРН 1072225000297)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 7/4 от 22.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (далее - ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению лесами Алтайского края о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 7/4 от 22.12.2008.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2011 (резолютивная часть решения объявлена 09.12.2011) исковые требования ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" удовлетворены.

Не согласившись с решением, Управление лесами Алтайского края в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, выводы суда основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве, на апелляционную жалобу представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, опроверг ее доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 производство по делу было приостановлено до рассмотрения в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А03-4866/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 производство по делу возобновлено.

В дополнении к апелляционной жалобе Управление лесами Алтайского края указывает, что в связи с отменой 20.03.2012 решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А03-4866/2010, у ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" утрачены правовые основания для внесения изменений в договор аренды N 7/4 в тех значениях, на которых настаивает общество в рамках рассматриваемых требований по настоящему делу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2012 по делу N А03-12212/2011, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 13.07.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, договор аренды от 22.12.2008 N 7/4, являющийся предметом настоящего спора, расторгнут.

24.07.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от стороны истца с просьбой приостановить производство по делу N 03-11237/11 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-4866/10.

Суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением от 22.08.2012 производство по делу N 07АП-1372/12 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-4866/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 производство по делу возобновлено.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции 06.03.2013, ответчик указывает, что обязательства сторон по договору от 22.12.2008 N 7/4 прекратились 03.04.2012. В связи с чем, апеллянт считает, что предмет спора по настоящему делу отсутствует, и внесение изменений в расторгнутый договор не влечет правовых последствий.

В соответствии с пп. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса от 28.12.2006 федеральное государственное учреждение "Боровлянский лесхоз" и общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" 29.12.200 заключили договор N 2/2006 аренды участка лесного фонда, расположенного в Усть-Пристанском, Троицком, Быстроистокском, Петропавловском районах Алтайского края, с условным кадастровым номером 11010954, общей площадью 31 500 га для заготовки древесины сроком на 99 лет.

В целях приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации и на основании Федерального закона N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договор аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 29.12.2006 года N 2/2006 был переоформлен на договор аренды лесного участка N 7/4 от 22.12.2008 года. При этом в качестве арендодателя выступило Управление лесами Алтайского края.

В договоре стороны определили, что срок его действия составляет 49 лет, а площадь арендуемого лесного участка составляет 31 500 га.

27 июня 2007 года общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" заключило с филиалом ФГУП "Запсиблеспроект" договор N 138-07 ЛУ на выполнение работ по проведению лесоустроительных работ и изготовлению материалов лесоустройства в Верх-Обском и Боровлянском лесхозах.

Лесоустроительные работы были проведены в 2007-2008 годах и выявили изменения в структуре и состоянии лесов на арендуемых заявителем лесных участках.

Приказом Управления лесами Алтайского края от 30.12.2008 N 158 был утвержден лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества, без учета новых материалов лесоустройства, выполненных в 2007-2008 годах.

12 и 15 января 2009 год общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" представило в Управление лесами Алтайского края, выполненные ФГУП "Запсиблеспроект" новые материалы лесоустройства, материалы пожарного обустройства, а также составленный на их основе проект освоения лесов лесных участков, арендованных обществом с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" в Боровлянском лесничестве.

Управление лесами отказалось вносить изменения в лесохозяйственный регламент. Так как, приказом Управления лесами Алтайского края от 16.10.2009 года N 346 "Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов", было утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 14.10.2009 года N 106 на лесной участок, переданный в аренду для заготовки древесины ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" на основании договора аренды лесного участка от 22.12.2008 года N7/4.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010 года по делу N А03- 4866/2010 признаны незаконными бездействия Управления лесами Алтайского края, выразившееся в невнесении изменений в лесохозяйственный регламент по Боровлянскому лесничеству Алтайского края на основании представленных материалов нового лесоустройства 2007-2008 гг., проведенного филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" на лесных участках, арендуемых ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" на территории Боровлянского лесничества Алтайского края.

Суд обязал Управление лесами Алтайского края внести изменения в лесохозяйственный регламент по Боровлянскому лесничеству Алтайского края в соответствии с материалами нового лесоустройства 2007-2008 гг., проведенного филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект" на лесных участках, арендуемых ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" на территории Боровлянского лесничества Алтайского края.

Суд первой инстанции со ссылкой на указанное решение, как на имеющее преюдициальное значение, пришел к выводу, что Управление лесами Алтайского края незаконно не внесло изменений в Лесохозяйственный регламент Боровлянского лесничества на основании представленных материалов нового лесоустройства 2007-2008 годов, проведенного филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Запсиблеспроект".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования и внося изменения в спорный договор, пришел к выводу, что бездействия Управлением лесами Алтайского края по утверждению нового лесохозяйственного регламента препятствовали обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" по внесению соответствующих изменений в проект освоения лесов, что, в свою очередь влечет невозможность внесения изменений в договор аренды лесных участков, регулирующих объем вырубок, а, следовательно, и размер арендной платы.

Вместе с тем, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13705/11 от 20.03.2012, вышеуказанное решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 отменены. Дело NА03-4866/2010 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2013 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСпецМонтаж" полностью отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2012 по делу N А03-12212/2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2012, договор аренды от 22.12.2008 N 7/4, являющийся предметом настоящего спора, расторгнут.

При указанных обстоятельствах внесение изменений в расторгнутый договор не допускается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно и изменение условий расторгнутого договора не допускается.

Таким образом, решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011 по делу N А03-11237/2011 подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины N 7/4 от 22.12.2008 следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2011 по делу N А03-11237/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Захарчук Е.И. Марченко Н.В.