Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 г. N 17АП-2845/07

г. Пермь

24 мая 2007 г.

А50-958/2007-А3

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - ГУП УТ-389/37 ГУИН Минюста РФ по Пермскому краю

на решение от 20.03.2007 г. по делу N А50-958/2007-А3

Арбитражного суда Пермского края, принятое судьей Аликиной Е.Н.

по заявлению ГУП УТ-389/37 ГУИН Минюста РФ по Пермскому краю

к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Пермскому краю

о признании недействительными требований

при участии:

от заявителя: Шумилова Л.В. (паспорт 57 04 597468, доверенность от 21.03.2007 г.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ГУП УТ-389/37 ГУИН Минюста РФ по Пермскому краю (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Пермскому краю об уплате налога по состоянию на 27.12.2006 г. N 90436 и об уплате налоговой санкции N 4550 от 27.12.2006 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Налоговый орган представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258,ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ГУП УТ-389/37 ГУИН Минюста РФ по Пермскому краю прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

И.В. Борзенкова С.Н. Полевщикова