Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 07АП-1063/13

г. Томск

26 марта 2013 г.

Дело N А45-28033/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гамма Телеком"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17.12.2012 по делу N А45-28033/2012 (судья Свиридова Г.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонсАгро" (ИНН 0411152680, ОГРН 1100411008609)

к Закрытому акционерному обществу "Гамма Телеком" (ИНН 5406515095, ОГРН 1085406053040)

о взыскании 663 391 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонсАгро" (далее по тексту - ООО "КонсАгро", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" (далее по тексту - ЗАО "Гамма Телеком", ответчик, апеллянт) 663 391 рублей, из которых 630 000 рублей долга по договору беспроцентного займа от 18.04.2012 N 01-18/04/2012, 33 391 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2012 по 22.10.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2012 заявление ООО "КонсАгро" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Гамма Телеком" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что им не получено определение Арбитражного суда Новосибирской области о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания. Ответчик был лишен возможности участвовать в предварительном судебном заседании и представить отзыв на исковое заявление.

В представленном до начала судебного заседания отзыве истец просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ЗАО "Гамма Телеком" - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, по состоянию на 24.10.2012 в качестве адреса (места нахождения) ЗАО "Гамма Телеком" указан - г. Новосибирск, пр-кт Красный, 4, 303 (листы дела 18-19).

В договоре беспроцентного займа от 18.04.2012 N 01-18/04/2012 также указан фактический адрес ЗАО "Гамма Телеком" - г. Новосибирск, пр-кт Красный, 4, офис 303.

Обращаясь с настоящим иском, истец в исковом заявлении указывал именно данный адрес для уведомления ответчика.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (лист дела 31), согласно которому копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.11.2012 по делу N А45-28033/2012 получена ответчиком 20.11.2012. Также о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства свидетельствует Отчет о публикации судебных актов, распечатанный с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (лист дела 32). Так в названном Отчете указано, что определение от 14.11.2012 опубликовано в сети Интернет 15.11.2012, то есть с учетом 15-дневного срока для направления копии первого судебного акта.

Таким образом, в рассматриваемом случае решение суда первой инстанции принято с надлежащим извещением ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик имел возможность явиться, то есть не лишен был права на судебную защиту.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ЗАО "Гамма Телеком" не содержит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2012 по делу N А45-28033/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гамма Телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова О.А. Скачкова