г. Томск |
|
25 марта 2013 г. |
Дело N А45-30616/2012 |
Судья М.Х. Музыкантова,
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Колыванский лесхоз"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 30 января 2013 года по делу N А45-30616/2012
по заявлению Открытого акционерного общества "Колыванский лесхоз"
к Отделу государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Колыванскому району Новосибирской области
о признании незаконным постановления серии 54 ЮП номер 000708,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Колыванский лесхоз" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2013 года по делу N А45-30616/2012.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 статьи 114 АП К РФ).
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
К апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Колыванский лесхоз" не приложено ходатайство о восстановления срока.
Пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 28.01.2013, полный текст решения изготовлен 30.01.2013.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.02.2013, а настоящая апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.03.2013, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами установленного срока.
В рассматриваемом случае директор общества Богатырев Е.М., а также Певзнер Э.М. присутствовали в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2013, и знали о принятом решении суда первой инстанции, им разъяснен порядок и срок обжалования.
Кроме того, апелляционным судом также учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
С учетом изложенного, на участвующих в деле лиц законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).
Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Открытому акционерному обществу "Колыванский лесхоз" возвратить
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
М.Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-30616/2012
Истец: ОАО "Колыванский лесхоз"
Ответчик: Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Новосибирску, Отделение Государственной безопасности дорожного движения ГУВД МВД РФ по Колыванскому району Новосибирской обл.
Третье лицо: Главное буджетное учреждение территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области, ИП Шевцов Юрий Николаевич, Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движени Управления втутренних дел МВД РФ по Колыванскому району Новосибирской области