Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 17АП-12622/09

г. Пермь

08 декабря 2009 г.

Дело N А50-25745/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Краснокамское управление механизации"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2009 года

по делу N А50-25745/2009

по заявлению ОАО "Краснокамское управление механизации"

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю

о признании недействительными в части решений,

установил:

07 декабря 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Краснокамское управление механизации" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2009 года по делу N А50-25745/2009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ОАО "Краснокамское управление механизации" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Краснокамское управление механизации".

2. Возвратить ОАО "Краснокамское управление механизации" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей уплаченную по чеку-ордеру N 68 от 01.12.2009.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова