Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 07АП-2039/13

29 марта 2013 г.

Дело N А27-1715/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.Б. Романовой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2013 года по делу N А27-1715/2013 (судья О.М. Засухин)

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области г.Кемерово

к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом г.Москва

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области г.Кемерово, ООО "Капитал Фонд" г.Кемерово

о перечислении 50650 руб.

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обязании перечислить на депозитный счёт 50650 руб. стоимости утраченного арестованного имущества, переданного по акту N 983 от 1 июля 2011 года.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указаны Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, ООО "Капитал Фонд".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2013 года по делу N А27-1715/2013 исковой заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда от 21 февраля 2013 года, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что иск заявлен из причинения вреда, связанного с действиями ТУ ФАУГИ в Кемеровской области. В данном случае при определении подсудности следует руководствоваться информационным письмом Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 года N 145.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2013 года по делу N А27-1715/2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной службы судебных приставов по кемеровской области обратилось с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обязании перечислить на депозитный счёт 50650 руб. стоимости утраченного арестованного имущества, переданного по акту N 983 от 1 июля 2011 года.

Требование мотивировано тем, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области утрачено арестованное имущества и причинён ущерб. Соответственно иск возник из действий Кемеровского территориального управления.

Однако суд первой инстанции, принимая определение о возврате иска, ошибочно посчитал, что территориальная подсудность подлежит определению по месту нахождения ответчика, который в исковом заявлении таким местом имеет г.Москву.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причинённого государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред, если иное не предусмотрено законодательством.

Соответственно при юридическом адресе ответчика в г.Москве и наличии его органа, причинившего вред, в Кемеровской области, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде кемеровской области.

Принятое с нарушением норм процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2013 года по делу N А27-1715/2013 отменить,

направить вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Ю. Киреева