Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 17АП-1223/08

г. Пермь

19 марта 2008 г.

Дело N А50-14309/2007

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей Виноградовой Л.В., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.

при участии:

от истца: не яв., извещен надлежащим образом,

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица: не яв., извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Сахабеева Федора Григорьевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 января 2008 года

по делу N А50-14309/2007,

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску Сахабеева Федора Григорьевича

к Открытому акционерному обществу "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" (далее ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей")

третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

о признании недействительными решений совета директоров

установил:

Сахабеев Федор Григорьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" о признании недействительными решений по всем вопросам повестки дня, принятых на заседании совета директоров ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей", состоявшемся 05.10.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2008 года по делу N А50-14309/2007, принятым судьей Гуляевой Е.И. исковые требования удовлетворены. Решения, принятые советом директоров ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" 05.10.2007, признаны недействительными.

В апелляционной жалобе истец, Сахабеев Ф.Г., просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, полагает, что в решение не отражено то, что при принятии оспариваемого решения нарушен порядок созыва заседания совета директоров. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что кворума для проведения заседания не было, поскольку в заседании участвовало трое членов совета директоров из семи, однако неправильно указано количество членов совета директоров, проголосовавших за принятие решения по вопросу об избрании генеральным директором общества Смирнова А.В. Кроме того, истец считает неправомерным привлечение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

От ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом представители в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

17.03.2007 от истца - Сахабеева Ф.Г. поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2008 года по делу N А50-14309/2007.

Отказ Сахабеева Ф.Г. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2008 года по делу N А50-14309/2007 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Сахабеева Федора Григорьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2008 года по делу N А50-14309/2007 подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 258, 266, 268,, ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сахабеева Федора Григорьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2008 года по делу N А50-14309/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Сахабееву Федору Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру N 351 от 08.02.2008.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина