Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 17АП-7248/09

г. Пермь

31 августа 2009 г.

А60-15031/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Сафоновой С.Н., Богдановой Р.А..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика МУП "Пригородный райкомхоз" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

МУП "Пригородный райкомхоз"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2009 года

по делу N А60-15031/2009,

принятое судьей Невмеруха Е.Л.,

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области

к МУП "Пригородный райкомхоз"

о взыскании 553 149,09 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МУП "Пригородный райкомхоз" 553 149,09 руб., в том числе 533 613 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г., 19 536,09 руб. - пени за период с 12.11.2008 г. по 05.02.2009 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены: с МУП "Пригородный райкомхоз" в доход Пенсионного фонда РФ взыскано 553 149,09 руб., в том числе 533 613 руб. задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 г., 19 539,09 руб. пени, начисленных за период с 12.11.2008 г. по 05.02.2009 г.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП "Пригородный райкмохоз" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, поскольку выводы суда недостаточно обоснованны, судом не применены нормы налогового законодательства, подлежащие применению. Заявитель жалобы полагает, что пенсионным фондом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, требование об уплате недоимки вручено не было. Срок направления требования пенсионным фондом нарушен.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До начала судебного заседания от МУП "Пригородный райкомхоз" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вход. N 7248/09(1)-АК от 17.08.2009 г.).

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

В порядке п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Пригородный райкомхоз" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одну тысячу) рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 179 от 13.07.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова С.Н. Сафонова