Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 17АП-4564/10

г. Пермь

27 апреля 2010 г.

Дело N А50-3872/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения "Добрянская средняя общеобразовательная школа N 4"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 6 апреля 2010 года

по делу N А50-3872/2010,

по заявлению ИФНС России по г. Добрянке Пермского края

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Добрянская средняя общеобразовательная школа N 4"

о взыскании 622, 53 рублей,

установил:

26.04.2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного учреждения "Добрянская средняя общеобразовательная школа N 4" на решение Арбитражного суда Пермского края от 6 апреля 2010 года по делу N А50-3872/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Муниципальным общеобразовательным учреждением "Добрянская средняя общеобразовательная школа N 4" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Также апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. а именно:

- в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ИФНС России по г. Добрянке Пермского края. Представленная копия квитанции N 54213 от 22.04.2010 года не может являться надлежащим доказательством, поскольку представлена в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, то есть не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Муниципальному общеобразовательному учреждению "Добрянская средняя общеобразовательная школа N 4".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.М. Савельева