Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 19АП-1205/13

г. Воронеж

28 марта 2013 г.

Дело N А64-9111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2013 года по делу N А64-9111/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Соловьева О.В.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы", г.Тамбов, (ОГРН 1036888185916 ИНН 6832041909), к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс", г.Тамбов, (ОГРН 1096829006295, ИНН 6829059529), о взыскании 27979,87 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" о взыскании задолженности за период октябрь 2012 г. по договору N 2855 от 01.11.2010 г. на поставку воды и отвод сточных вод в сумме 27979,87 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2013 года по делу N А64-9111/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, он произвел оплату по договору N 2855 от 01.11.2010 года в полном объеме, что подтверждается направленной в суд копией платежной квитанции и чека ККМ от 11.01.2013 на сумму 27979,87 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.03.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От ОАО "Тамбовские коммунальные системы" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" (заказчик) заключен договор от 01.11.2010 N 2855 на поставку воды и отвод сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец поставляет питьевую воды и осуществляет отведение сточных вод, а ответчик приобретает воду, производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Указанный договор в силу п. 8.1 считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия не менее чем за месяц.

В августе-октябре 2012 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры N ВВ016680 и N ВВ022044 от 31.08.2012 года, N ВВ018816 и N ВВ024964 от 30.09.2012 года, N ВВ020983 и N ВВ027961 от 31.10.2012 года.

Ссылаясь на неоплату ответчиком частично долга за август 2012 года, в полном объеме долга за сентябрь-октябрь 2012 года, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2012 года в сумме 27 979,87 рублей.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный 01.11.2010 года между сторонами договор N 2855 на поставку воды и отвод сточных вод по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному 01.11.2010 года договору N 2855 на поставку воды и отвод сточных вод открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" поставляет питьевую воду обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" и отводит сточные воды от общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис, а общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения стороны определили в разделе 3 договора.

Под расчетным периодом по договору стороны определили календарный месяц с 1 по последнее число.

Расчеты за отпущенную воду и водоотведение производится в срок до 11 числа месяца следующего за расчетным по действующим тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

Указанный договор в силу п. 8.1 считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия не менее чем за месяц.

В августе-октябре 2012 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение. В целях оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры N ВВ016680 и N ВВ022044 от 31.08.2012 года, N ВВ018816 и N ВВ024964 от 30.09.2012 года, N ВВ020983 и N ВВ027961 от 31.10.2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Исходя из смысла данной статьи, следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Из отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что в платежных документах от 16.03.2012 года на сумму 32 000 руб., от 21.06.2012 года на сумму 29 000 руб., от 01.08.2012 года на сумму 17 200 руб., от 16.10.2012 года на сумму 56 800 руб. и от 11.01.2013 года на сумму 27 979,87 руб. должником (ООО "Коммунально-Строительный Сервис Плюс") не указано назначение платежа, в связи с чем, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" зачислило вышеуказанные платежи в наиболее ранние периоды задолженности:

- платеж от 16.03.2012 года на сумму 32 000 руб., из которого 6 694,36 руб. истцом зачтено в счет погашения задолженности за декабрь 2011 года; 21 463,81 руб. - за январь 2012 года; 3 841, 83 руб. - за февраль 2012 года;

платеж от 21.06.2012 года на сумму 29 000 руб., в том числе 13 509,16 руб. зачтено в счет погашения задолженности за февраль 2012 года; 14 380,02 руб. - за март 2012 года; 1 110,82 руб. - за апрель 2012 года;

платеж от 01.08.2012 года на сумму 17 200 руб., из них 15 907,54 руб. зачтено в счет погашения задолженности за апрель 2012 года; 1 292,46 руб. - за май 2012 года;

платеж от 16.10.2012 на сумму 56 800 руб., из которого 17 945,53 руб. зачтено в счет погашения задолженности за май 2012 года; 21 567,92 руб. - за июнь 2012 года; 16 884,77 руб. - за июль 2012 года; 401,78 руб. - за август 2012 года;

платеж от 11.01.2013 года на сумму 27 979, 87 руб., из них 23 329,24 руб. зачтено в счет погашения задолженности за август 2012 года; 4 650,63 руб. зачтено в счет погашения задолженности за сентябрь 2012 года.

Задолженность ООО "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" перед ОАО "Тамбовские коммунальные системы" за октябрь 2012 года за услуги по водоснабжению и водоотведению не оплачена и составляет 27 979, 87 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в спорный период (октябрь 2012 года) не представлено.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт оказания услуг за период октябрь 2012 г. подтверждается счетом - фактурой от 31.10.2012 N ВВ027961, актом от 31.10.2012 N ВВ020983.

Задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету за период с октябрь 2012 г. составляет 27979,87 руб.

С учетом изложенного, довод ответчика об оплате задолженности за октябрь 2012 года по договору N 2855 от 01.11.2010 года в полном объеме по платежной квитанции и чеку ККМ от 11.01.2013 на сумму 27979,87 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2013 года по делу N А64-9111/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Строительный Сервис Плюс" (ОГРН 1096829006295, ИНН 6829059529) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова