Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-2123/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А42-3330/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2123/2013) Муниципального Учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 по делу N А42-3330/2012 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску Финансово-экономического управления Администрации МО Кандалакшский район

к Муниципальному Учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши", Администрации МО г.п. Кандалакша Кандалакшского района

о взыскании 92 300 374 руб. 99 коп.,

установил:

Финансово-экономическое управление администрации муниципального образования Кандалакшский район обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кандалакши о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме до 92 300 374 руб. 99 коп., составляющих основной долг в сумме 88 533 057 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 566 681 руб. 11 коп. и государственную пошлину в сумме 200 635 руб. 82 коп.), а при недостаточности или отсутствии денежных средств у УЖКХ просило взыскать указанную сумму с муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района за счет казны муниципального образования.

Решением от 07.12.2012 суд принял отказ Финансово-экономического управления администрации муниципального образования Кандалакшский район от иска к Муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района. Производство по делу N А42-3330/2012 в указанной части прекратил. В остальной части иск удовлетворил частично, взыскав с Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Кандалакши (ОГРН 1025100537945) в пользу Финансово-экономического управления администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 1025100536427) денежные средства в сумме 91 723 383 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе МУ УЖКХ, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что выплаченные кредиторам должника денежные средства исключены из реестра требований кредиторов, так как обязательство МУ УЖКХ прекратились в связи с погашением задолженности субсидиарный ответчиком, который, по сути, является дополнительным должником.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что ликвидируемое предприятие (учреждение) выплачивает денежные средства, которые субсидиарный ответчик направил на погашение кредиторской задолженности предприятия (учреждения).

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами по делу, Советом депутатов городского поселения Кандалакша принято решение от 28.10.2008 N 286 "О ликвидации муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства", согласно которому учреждение ликвидируется с 29.12.2008 в течение 7 лет.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 по делу N А42-3850/2008 по иску Государственного областного унитарного предприятия "ТЭКОС" к Муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, Муниципальному образованию Кандалакшский район в лице Администрации муниципального образования Кандалакшский район, Муниципальному образованию Кандалакшский район в лице ФЭУ, с Муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ за счет средств казны муниципального образования в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано в порядке субсидиарной ответственности 13 750 815 руб. 49 коп., из которых основной долг 12 681 249 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 069 565 руб. 78 коп. Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с муниципального образования Кандалакшский район в лице ФЭУ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 81 254 руб. 08 коп.

Платежным поручением N 38488 от 30.09.2010 ФЭУ перечислило ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 1 069 565 руб. 78 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением N 35139 от 09.09.2010 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-3850/2008, истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 254 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2010 по делу N А42-3852/2008 по иску ГОУТП "ТЭКОС" к Муниципальному образованию Кандалакшский район в лице ФЭУ, с Муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ за счет средств казны муниципального образования в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано 7 689 030 руб. 06 коп., из которых 5 887 980 руб. 73 коп. основной долг, 1 801 049 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Платежными поручениями N 37534 от 24.09.2010, NN 38490, 38489 от 30.09.2010 ФЭУ перечислило ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 5 887 980 руб. 73 коп. (основной долг) и 1 801 049 руб. 33 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2010 по делу N А42-3847/2008 по иску ГОУТП "ТЭКОС" к Муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в лице Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и Муниципальному образованию Кандалакшский район в лице ФЭУ, с Муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ за счет средств казны муниципального образования в пользу ГОУТП "ТЭКОС" взыскано в порядке субсидиарной ответственности 4 022 247 руб. 72 коп., из которых основной долг 3 945 230 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 77 017 руб. 30 коп. Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с муниципального образования Кандалакшский район в лице ФЭУ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 611 руб. 42 коп.

Платежным поручением N 41472 от 15.10.2010 ФЭУ перечислило ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 77 017 руб. 30 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением N 42961 от 22.10.2010 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-3847/2008, ФЭУ перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 611 руб. 42 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2009 по делу N А42-7583/2008 по иску ООО "Альтима Капитал" к МО Кандалакшский район в лице ФЭУ отменено, с Муниципального образования Кандалакшский район за счет казны в пользу ООО "Альтима Капитал" взыскано в порядке субсидиарной ответственности 5 008 034 руб. 52 коп. долга, 36 540 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине по иску, 1 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Платежными поручениями N N 39779, 39780 от 11.10.2010 ФЭУ перечислило ООО "Альтима Капитал" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 5 008 034 руб. 52 коп. (основной долг) и 37 540 руб. 17 коп. (возмещение судебных расходов).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2010 по делу N А42-1061/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" к УЖКХ и муниципальному образованию Кандалакшский район в лице ФЭУ, с УЖКХ в пользу ООО "Файерс Гранд" взыскано 1 207 951 руб. 50 коп. процентов и 25 079 руб. 50 коп. судебных расходов. При недостаточности у УЖКХ денежных средств, 1 207 951 руб. 50 коп. процентов и 25 079 руб. 50 коп. судебных расходов подлежат взысканию с муниципального образования Кандалакшский район в лице ФЭУ за счет казны муниципального образования.

Платежными поручениями N N 52587, 52586 от 08.12.2010 ФЭУ перечислило ООО "Файерс Гранд" в порядке субсидиарной ответственности проценты в сумме 1 207 951 руб. 50 коп. и судебные расходы в сумме 25 079 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2010 по делу N А42-1062/2010 по иску ООО "Файерс Гранд" к УЖКХ и муниципальному образованию Кандалакшский район в лице ФЭУ, с УЖКХ в пользу ООО "Файерс Гранд" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 115 164 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 151 руб. 65 коп. При недостаточности у УЖКХ денежных средств, недостающие суммы подлежат взысканию с муниципального образования Кандалакшский район за счет казны муниципального образования.

Платежными поручениями N N 52584, 52585 от 08.12.2010 ФЭУ перечислило ООО "Файерс Гранд" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 1 115 164 руб. 81 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) и 24 151 руб. 65 коп. (судебные расходы по уплате государственной пошлины).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2011 по делу N А42-8535/2010 по иску ГОУТП "ТЭКОС" к Муниципальному образованию Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ, с Муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ за счет средств казны муниципального образования в пользу ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность УЖКХ по исполнительному листу N 103372 от 22 февраля 2008 года в сумме 2 951 629 руб. 63 коп.

Платежным поручением N 153495 от 15.09.2011 ФЭУ перечислило ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 2 488 503 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2010 по делу N А42-1929/2010 по иску ГОУТП "ТЭКОС" к Муниципальному образованию Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ, с муниципального образования Кандалакшский район за счет казны муниципального образования в пользу ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 77 943 053 руб. 14 коп., из которых 75 758 975 руб. 24 коп. основной долг, 2 184 077 руб. 90 коп. проценты.

Платежными поручениями N N 11203, 11204 от 24.03.2011 ФЭУ перечислило ГОУТП "ТЭКОС" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 70 797 266 руб. 73 коп. (основной долг) и 2 184 077 руб. 90 коп. (проценты).

02.11.2011 ФЭУ направило в адрес УЖКХ требование о включении в реестр требований кредиторов УЖКХ суммы 92 401 274 руб. 99 коп. (в том числе основной долг в сумме 88 533 057 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 566 681 руб. 11 коп. и государственная пошлина в сумме 301 536 руб. 82 коп.), подлежащие взысканию в пользу ФЭУ.

29.02.2012 истец направил в адрес ответчика повторное требование о включении в реестр кредиторов.

Письмом N 281 от 26.03.2012 УЖКХ известило ФЭУ об отсутствии возможности включить требование ФЭУ в реестр требований кредиторов в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений.

Полагая, что Муниципальное образование Кандалакшский район Мурманской области в лице ФЭУ, выплатив денежные средства кредиторам УЖКХ в порядке субсидиарной ответственности, обладает правом на взыскание соответствующих сумм в порядке регресса, ФЭУ обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением от 07.12.2012 суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскав с Муниципального учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Кандалакши (ОГРН 1025100537945) в пользу Финансово-экономического управления администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН 1025100536427) денежные средства в сумме 91 723 383 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что суммы, выплаченные ФЭУ кредиторам УЖКХ, исключены из реестра требований кредиторов, пришел к мотивированному выводу о том, что при указанных обстоятельствах требование ФЭУ о взыскании с УЖКХ выплаченных его кредиторам в порядке субсидиарной ответственности денежных средств для включения ФЭУ в реестр требований кредиторов УЖКХ является правомерным.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование К основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо. несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования. предъявленною ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск. - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В связи с тем, что МУ УЖКХ не исполнило обязательства по исполнению требований исполнительных документов, кредиторы (ГОУТП "ТЭКОС", ООО "Альтима Капитал". ООО "Файерс Гранд") предъявили требования к муниципальному образованию Кандалакшский район в лице главного распорядителя денежных средств финансово-экономического управления. ФЭУ фактически оплатило задолженность Учреждения в период 2010-2011 годов. С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3330/2012 от 07.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова