Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 02АП-1385/13

г. Киров

03 апреля 2013 г.

Дело N А17-5870/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Точенова М.Н., по доверенности 37АА0268679 от 27.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2012 по делу N А17-5870/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043, г. Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 33)

к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (ИНН 3702065117, ОГРН 1053702500026, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", ответчик, заявитель) о взыскании 6 407 956 рублей 60 копеек задолженности, 1 108 468 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 05.12.2012.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2012 исковые требования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Ивэнергосбыт" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2012 по делу N А17-5870/2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ОАО "Ивэнергосбыт" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что дополнительным соглашением от 01.01.2011 стороны приняли новую редакцию пункта 6.5 спорного договора, и, начиная с 01.01.2011, расчеты за услуги по передаче электрической энергии выполняются по смешанному варианту тарифа. Расчет объема и стоимости услуг по передаче энергии выполняется на основании приложений N 4 и N 4/1 к Договору. В приложении N 3 к Договору стороны согласуют существенные условия по каждому потребителю заказчика, однако, в расчетах за услуги по передаче электрической энергии указанное приложение не участвует. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, заявитель утверждает, что пункт 6.5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011) допускает одностороннее изменение условия о величине заявленной мощности. Заявитель считает, что выбор величины заявленной мощности зависит исключительно от потребителя электрической энергии, от его потребности в полном или частичном использовании своего присоединенного к сетям сетевой организации электрооборудования. При этом сетевая организация не вправе ограничивать соответствующего потребителя в выборе величины заявленной мощности, за исключением случаев отсутствия технической возможности оказания услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме. Также заявитель указывает, что до окончания срока действия Договора он неоднократно направлял предложения о продлении Договора на 2012 год на иных условиях в части величины заявленной мощности, что, по его мнению, является основанием для прекращения действующего договора и заключения нового. Заявитель утверждает, что в настоящее время на 2012 год сторонами величина заявленной мощности, которую истец и ответчик должны применять в расчетах по двухставочному тарифу на оплату услуг по передаче энергии (а именно, величина, указанная в приложении N 4/1 к Договору), не согласована. Кроме этого, заявитель полагает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку анализ детализированных расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, позволяет сделать вывод о том, что по ряду потребителей согласованная заявленная мощность в ранее согласованном сторонами приложении N 3 к Договору либо отсутствует, либо не соответствует действительности.

Также заявитель указывает, что по потребителю ОАО "Строммашина" на июль 2012 года величина заявленной мощности согласована в дополнительном соглашении от 10.06.2011 в размере 2900 кВт.

Кроме того, ОАО "Ивэнергосбыт" указывает, что в связи с вступление в силу Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, которым были внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, с июля 2012 года расчеты по передаче электрической энергии должны производиться не по заявленной, а по фактической мощности.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2008 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ОАО "Ивэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N П-2 (далее - Договор N П-2) (т.1 л.д. 16-19).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора N П-2 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.4 Договора N П-2, стороны в Приложении N 3 определили существенные условия договора в отношении каждого потребителя, в том числе величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения.

Согласно пункту 2.5 Договора N П-2, после заключения договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров энергоснабжения.

Разделом 6 Договора N П-2 стороны согласовали порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора N П-2, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В пункте 6.2 Договора N П-2 сторонами согласовано, что исполнитель представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц до 4 числа месяца, следующего за расчетным; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях - до 8 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения - до 5 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности - до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 6.3 Договора N П-2 устанавливает обязанность заказчика в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных в пункте 6.2 документов, рассмотреть, подписать их и вернуть исполнителю.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора N П-2, при возникновении у заказчика мотивированных возражений в части сформированных объемов услуг по документам, подготовленным исполнителем, заказчик подписывает соответствующие акты с выделением в них неоспариваемого и оспариваемого объема соответствующих услуг. При этом заказчик предоставляет исполнителю в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком документов, указанных в пункте 6.2, на обоснование (мотивирование) отнесения объема услуг к оспариваемому объему. Необоснованное уклонение заказчиком от согласования документов, указанных в пункте 6.2, либо необоснованное уклонение заказчиком от обоснования включения объема услуг (работ, потерь) в оспариваемый объем, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Пунктом 6.5 Договора N П-2 сторонами согласовано, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора N П-2, он вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.

Договор N П-2 имеет следующие приложения:

- приложение N 1 "Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя (т.1 л.д. 20-21);

- приложение N 2 "Перечень точек поставки потребителям заказчика (т.1 л.д. 22);

- приложение N 3 "Существенные условия договора по каждому потребителю заказчика" (т.1 л.д. 23-30),

- приложения N 4 и N 4/1 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности (т.1 л.д.49-50);

- приложение N 5 "Плановый объем электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях исполнителя ();

- приложение N 6 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и возобновлении их электроснабжения" (т.1 л.д. 31-36),

- приложение N 7 "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/преданной электроэнергии" (т.1 л.д. 37-39);

- приложение N 8 "Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии" (т.1 л.д. 40-41);

- приложение N 9 "Регламент расчета объемов (цены) электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях" (т.1 л.д. 42-43).

01.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к Договору N П-2 (т.1 л.д. 45-46) с протоколом разногласий (т.1 л.д. 47), которыми пункт 2.5 Договора N П-2 изложен в иной редакции, а именно: "После заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в Приложении N 3, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору по форме Приложения N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а также путем уведомления заказчиком исполнителя о расторжении договоров электроснабжения (пункт 1). Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его заключения и является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N П-2 от 24.11.2008 (пункт 2)".

01.01.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору N П-2 (т.1.л.д. 48-50), в соответствии с которым:

Первое: стороны договорились о том, что с 01.01.2011 и до момента вступления в силу договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N П-2 и от 01.11.2010 N П-2/1 внести в Договор N П-2 следующие изменения: пункт 6.5 договора изложить в новой редакции, а именно, что с 01.01.2011 года, оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке, указанном в нем. В пункте 6.5.2 договора стороны предусмотрели случаи, при которых плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) объем заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях N4 и N4/1 к настоящему договору, изменяются без переоформления вышеуказанных Приложений, в частности, подпунктом 4 пункта 6.5.2. договора предусмотрено, что при увеличении и (или) уменьшении Потребителем величины заявленной электроэнергии и (или) мощности по договору электроснабжения в течение действия настоящего договора, плановый объем электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и (или) заявленной мощности на соответствующем уровне напряжения, указанные в Приложениях N4 и N4/1 к настоящему договору, увеличиваются и (или) уменьшаются на величину заявленной электрической энергии и (или) мощности данного Потребителя. При этом, стороны оформляют соответствующее соглашении к настоящему договору по такому Потребителю Заказчика. Расчеты за услуги по передаче электрической энергии по такому Потребителю производятся с момента вступления в силу данного соглашения.

Второе: согласованы новые названия приложений N 4, 4/1, а именно Приложение N 4 - "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии"; Приложение N 4/1 - "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности".

Третье: в иной редакции изложен раздел 11 договора.

Четвертое: сторонами решено принять Приложение N 4 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии" к договору в новой редакции от 01.01.2011.

Пятое: в договор N П-2 внесено Приложение N 4/1 "Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии и объем заявленной мощности" в новой редакции от 01.01.2011.

Письмом от 30.11.2011 N 101-23/49 ОАО "Ивэнергосбыт" сообщило истцу скорректированную среднемесячную величину заявленной мощности потребителей ОАО "Ивэнергосбыт", присоединенных к сетям филиала "Ивэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2012, всего на 114,7775 МВт, в том числе по двухставочным потребителям 13,3904 МВт: НП ВН - 1,1525 МВт, НП СН 1 - 0,4820 МВт, ВН - 59,1755 МВт (10,7253 МВт), СН 1 - 13,2350 МВт (2,4737 МВт), СН 2 - 12,7887 МВт (0,2708 МВт), НН - 28,4387 МВт (т.3 л.д. 23).

В ответ на указанные обращения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" письмом от 20.01.2012 N 001-08-01/18 сообщило об отказе в изменении условий договора от 24.11.2008 N П-2 (т.3 л.д. 24-25).

09.02.2012 ответчик письмом N 155-04/1732 направил истцу для подписания дополнительное соглашение от 30.11.2011 к договору N П-2, Приложения NN 4, 4/1 к данному договору, которое было получено истцом 10.02.2012 (т.1 л.д. 51, т. 3 л.д. 26).

Из материалов дела следует, что сторонами дополнительными соглашениями к договору N П-2 вносились изменения в Приложение N 3 "Существенные условия договора по каждому потребителю заказчика" (т.1 л.д. 59-126, т.2 л.д. 1-105).

23.04.2012 ООО "Ивэнергосбыт" направило в адрес ОАО "МРСК Центра и Приволжья" дополнительное соглашение N 3262 к договору N П-2 об изменении приложения N 3 в отношении ЗАО "ИП "Родники" (т.3 л.д. 29).

28.05.2012 ООО "Ивэнергосбыт" направило в адрес ОАО "МРСК Центра и Приволжья" дополнительное соглашение N 3349 к договору N П-2 об изменении приложения N 3 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства Разумовых (т.3 л.д. 30), которое было возвращено без подписания письмом от 08.06.2012 N 132-08.1/5-137 (т.3 л.д. 31).

Из переписки сторон следует, что дополнительное соглашение N 2600 от 10.06.2011 к Договору N П-2 об изменении приложения N 3 в отношении ОАО "Строммашина" осталсь неурегулированным (т.3 л.д. 33-50).

Согласно акту от 31.07.2012 истец оказал ответчику в июле 2012 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 71 422 454 рублей 76 копеек (т.1 л.д. 56).

27.08.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном объеме не погасил (т.1 л.д. 58).

Неполная оплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии за июль 2012 года явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным ответчика, за указанный период ему были оказаны услуги на сумму 65 014 498 рублей 16 копеек.

После обращения истца в суд с иском, ответчик произвел оплату неоспариваемой суммы задолженности. Разногласия между сторонами возникли по объему услуг по передачи электроэнергии по ставке за содержание электрических сетей в отношении потребителей, выбравших двухставочный вариант тарифа, присоединенных по разным уровням напряжения в части величины заявленной мощности (т.3 л.д. 68-70).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 6, 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения N 530), гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче электрической энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, потребитель обязан осуществить расчет с сетевой организацией в порядке, согласованном в Договоре N П-2.

Из пунктов 2, 13 Правил N 861 в редакции, действовавшей в период заключения договора, усматривается, что заявленная мощность устанавливается соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии, к которым относятся, в частности, энергосбытовые организации, действующие в интересах своих потребителей. Заявленная мощность включена в перечень существенных условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

В Договоре N П-2 заявленная мощность также названа существенным условием, изменяемым посредством оформления дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 861 договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Толкование условий договора осуществляется на основании буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, в том числе при неясности условий путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также посредством выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах за услуги по передаче электрической энергии истец применяет заявленную мощность, согласованную сторонами в дополнительных соглашениях к договору с учетом содержания дополнительного соглашения от 01.01.2011, которым в договор N П-2 внесены изменения (дополнительным соглашением от 01.01.2011 договор дополнен пунктами 6.5.1 и 6.5.2 и изменена редакция пункта 10.4 Договора N П-2).

Кроме того, дополнительным соглашением от 01.01.2011 стороны внесли в договор правовой механизм изменения содержания существенных условий договора в отношении каждого потребителя, а также приложений N 4 и N 4/1 к договору в случаях изменения потребителем варианта тарифа и увеличения и (или) уменьшения потребителем заявленной мощности. При наступлении указанных обстоятельств изменения в договор вносятся посредством заключения соответствующего соглашения к договору индивидуально по каждому потребителю, который переходит на иной вариант тарифа или заявляет об изменении величины заявленной мощности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что до окончания срока действия Договора N П-2 ответчик в порядке, установленном пунктом 32 Правил N 861 и дополнительным соглашением от 01.01.2011 не направил истцу дополнительные соглашения индивидуально по каждому потребителю, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что это повлекло продление ранее действующих условий договора с величинами заявленной мощности, согласованными в отдельных дополнительных оглашениях по каждому потребителю и обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что по потребителю ОАО "Строммашина" на июль 2012 года величина заявленной мощности согласована в дополнительном соглашении от 10.06.2011 в размере 2900 кВт, отклоняется, как несостоятельный, поскольку объем оказанных услуг ОАО "Строммашина" формируется истцом на основании заявленной мощности, согласованной дополнительным соглашением от 21.09.2009 N 723. Правомерность позиции истца по расчету объема услуг в отношении данного потребителя подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам N А17-8523/2011, N А17-3521/2012.

Довод заявителя о том, что пункт 6.5.2 Договора N П-2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2011) допускает одностороннее изменение условия о величине заявленной мощности, был предметом рассмотрения по делу NА17-8523/2011. Установленный законодательством и соглашением сторон механизм внесения изменений в Договор N П-2 в части величины заявленной мощности потребителей не был реализован ответчиком, и Договор N П-2 считается продленным на тех же условиях, что действовали в 2011 году.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод ответчика о том, что с июля 2012 года расчеты по передаче электрической энергии должны производиться не по заявленной, а по фактической мощности.

Из абзаца 5 пункта 15 (1) Правил N 861 прямо следует, что установленные указанным пунктом правила становятся обязательными для сторон с 01.01.2013, в то время как предметом исковых требований является задолженность ответчика за июль 2012 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Придя к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за оказанные услуги, проверив представленный истцом расчет процентов, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 05.12.2012 в размере 1 108 468 рублей 01 копейку.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2012 по делу N А17-5870/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.Е. Пуртова