Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 13АП-307/13

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2013 г.

Дело N А56-57530/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Ремненва Б.И. по доверенности от 21.03.2013

конкурсного управляющего должника: Беляева А.Н. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-307/2013) ООО "Региональный Центр "Невский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-57530/2012 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Региональный Центр "Невский" (ИНН 7842344277, ОГРН 5067847454626; 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, лит. А)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПО "Росрыбинвест" (ИНН 78267000979, ОГРН 1027810339743; 190031, Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д. 51, корп. А, пом. 2-Н),

установил:

ООО "Региональный Центр "Невский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ПО Росрыбинвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 возбуждено дело о банкротстве.

23.10.2012 в суд обратился ликвидатор ЗАО "ПО Росрыбинест" Шубников Н.А. о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда первой инстанции от 06.12.2012 ЗАО "Производственное Объединение "Росрыбинвест" несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Беляев Андрей Константинович.

На решение суда ООО "Региональный Центр "Невский" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на признание обоснованным заявления ООО "Региональный Центр "Невский" и включения его в реестр требования кредиторов должника.

Податель жалобы просит изменить решение суда первой инстанции, признав обоснованным заявление кредитора ООО "Региональный Центр "Невский" и включив требование последнего в размере 376 339, 98 руб. основного долга и 10 526, 79 руб. расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

В судебном заседании представитель ООО "Региональный Центр "Невский" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, указав, что впоследствии после вынесения решения о признании должника банкротом, отдельным определением требования ООО "Региональный Центр "Невский" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование требования о признании должника банкротом ООО "Региональный Центр "Невский" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 N А56-14215/2012, которым подтверждена задолженность перед заявителем в размере 376 339 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 526 руб.79 коп.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложено: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Так как дело о банкротстве в отношении ЗАО "ПО "Росрыбинвест" возбуждено 26.09.2012, то есть после принятия решения о ликвидации и опубликования сообщения о ликвидации должника, то суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым перейти к упрощенной процедуре банкротства в отношении ЗАО "ПО "Росрыбинвест".

Вместе с тем, в обжалуемом судебном судом первой инстанции не разрешен вопрос относительно обоснованности требования ООО "Региональный Центр "Невский". Учитывая, что по праву и размеру требование подтверждено, вступившим в законную силу судебным актом, суду первой инстанции надлежало отразить в решении о признании ЗАО "Производственное Объединение "Росрыбинвест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ЗАО "Производственное Объединение "Росрыбинвест" конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника указанное обстоятельство, поскольку принятие решения о признании ликвидируемого должника банкротом не исключает необходимость проверки обоснованности требования кредитора должника, по заявлению которого было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения апелляционной жалобы вопрос о признании обоснованными требования ООО "Региональный Центр "Невский" разрешен в рамках другого судебного акта, результаты разрешения заявления об обоснованности требования кредитора по настоящему делу не нарушают права и законные интересы подателя апелляционной жалобы, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 по делу N А56-57530/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Региональный Центр "Невский" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко