Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 13АП-4484/13

г. Санкт-Петербург

28 марта 2013 г.

Дело N А26-10217/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное управление отделочных работ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2013 г. по делу N А26-10217/2012(судья Репина Л.А.), принятое по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

к ЗАО "Специализированное управление отделочных работ"

о взыскании 233 725 руб. 57 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Специализированное управление отделочных работ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2013 г. по делу N А26-10217/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.03.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее в апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы с приложением представленных документов.

01.03.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем жалобы 19.03.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4484/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина