Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 18АП-2166/13

г. Челябинск

26 марта 2013 г.

Дело N А76-10950/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 по делу N А76-10950/2012 (судья Вишневская А.А.)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Толканова М.С. (доверенность от 28.12.2010)

Открытое акционерное общество "УТСК" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение N Т-6120 от 04.10.2011 в размере 5 383 553 руб. 01 коп., в том числе суммы основного долга в размере 5 249 351 руб. 52 коп. за период с июля 2011 г. по декабрь 2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 201 руб. 49 коп. за период с 01.12.2011 по 21.05.2012 (л.д. 7-8 т. 1).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2013 исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены частично: в его пользу с ОАО "РЭУ" взыскано 4 978 107 руб. 50 коп. основного долга и 116 416 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "УТСК" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "УТСК" сослалось на то, что ответчик обязан оплачивать стоимость фактически потребленной тепловой энергии всеми объектами теплоснабжения. Полагает, ответчик неправомерно отказывается от включения в договор четырех объектов, т.к. по государственному контракту с Челябинской КЭЧ данные объекты были включены, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела, 04.10.2011 между ОАО "Уральская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Эдикт" (потребитель) подписан договор на теплоснабжение N Т-6120 (л.д. 13-18 т. 1), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

Пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 тепловую энергию на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 в количестве 14 409,23 Гкал.

На основании п. 4.1 настоящего договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются Государственным Комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (ГК ЕТО) в соответствии с Федеральным законом РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Как следует из п. 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.

При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

На основании п. 5.4 настоящего договора при отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.

В соответствии с п. 5.5 настоящего договора, при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке потребителя (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7.

При несвоевременном предоставлении потребителем показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии производится в соответствии данным пунктом настоящего договора.

Как следует из п. 6.1 договора границы обслуживания и ответственность "теплоснабжающей организации" и "потребителя" устанавливаются согласно акту разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2).

На основании п. 6.2 настоящего договора эксплуатация тепловых сетей и оборудования осуществляется потребителем в соответствии с правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 7.3 договора датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 10.1 споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

В соответствии с п. 11.1 настоящий договор заключен на срок по 31.12.2011, вступает в силу с 01.07.2011, с этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем.

К указанному договору сторонами подписаны приложение N 1 (перечень объектов, включенных в договор) (л.д. 19-20 т. 1), протокол разногласий к договору от 01.10.2011 (л.д. 21-24 т.1), согласно которому в приложении N 1 к договору ответчик просил исключить п.п. 10, 12, 17, 18 (административное здание ул. Труда, 86, штаб ул. Телевизионная, 6а, т\трасса от ТК-1 к ж/ д, ул. Телевизионная, д. 6, трасса от ТК-1 к ж/д, ул.Телевизионная, д. 6 А, д.6-Б).

Истцом подписан протокол разногласий, из которого усматривается, что он не согласовал исключение указанных объектов, на которые подается тепловая энергия (л.д. 24 т.1).

Соглашение по включению в договор следующих объектов : Административное здание ул. Труда, 86, Штаб по ул. Телевизионной 6А, Т/Трасса от Тк-1 к Ж/Д ул. Телевизионная 6, Т/Трасса от Тк-1 до Ж/Д ул. Телевизионная 6А-6Б сторонами не достигнуто.

В подтверждение доказательства потребления ответчиком отпущенной тепловой энергии за период с июля по декабрь 2011 г. истцом предоставлены счета-фактуры (л.д. 25-26, 37-38, 53-55, 79-80 т.1), расчеты отпущенного количества тепла (л.д. 29-34, 41-48, 58-68 т.1), сводные таблицы (л.д. 35-36, 49, 52, 69-70 т.1), отчет потребленной тепловой энергии декабрь 2011 г. (л.д. 74 т. 1).

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства частичной оплаты задолженности по платежным поручениям (л.д. 23-30, 85-88 т.1).

Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 26.01.2011 N 3/4, 3/1 от 26.01.2011 (л.д. 81, 82 т.1).

Ссылаясь на неоплату ответчиком тепловой энергии, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично и отказывая в остальной части исковых требований, суд первой инстанции указал, что поскольку истец не доказал факт теплоснабжения спорных объектов ответчика, не представил надлежащие документы, подтверждающие факт технологического присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к сетям истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по объектам, расположенным по адресам: штаб ул. Телевизионная 6А, Т/Трасса от Тк-1 к Ж/Д ул. Телевизионная 6, Т/Трасса от Тк-1 до Ж/Д ул. Телевизионная 6А-6Б в размере 271 244 руб. 02 коп. не подлежащими удовлетворению.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В доказательство поставки тепловой энергии на объекты по объектам, расположенным по адресам: штаб ул. Телевизионная 6А, Т/Трасса от Тк-1 к Ж/Д ул. Телевизионная 6, Т/Трасса от Тк-1 до Ж/Д ул. Телевизионная 6А-6Б истец ссылается на то, что по государственному контракту с Челябинской КЭЧ данные объекты были включены, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности.

В материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности в подтверждение доводов истец не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия присоединения тепловых сетей спорных объектов к сетям истца или поставки тепловой энергии по спорным объектам, поставка истцом тепловой энергии на указанные объекты не доказана.

Поскольку истец не доказал поставку тепловой энергии на указанные объекты, оснований для оплаты не имеется. Кроме того, истцом не представлены в материалы настоящего дела доказательства принадлежности ответчику спорных объектов.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости тепловой энергии по объектам штаб ул. Телевизионная 6А, Т/Трасса от Тк-1 к Ж/Д ул. Телевизионная 6, Т/Трасса от Тк-1 до Ж/Д ул. Телевизионная 6А-6Б.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан оплачивать стоимость фактически потребленной тепловой энергии всеми объектами теплоснабжения, является необоснованным, поскольку фактическая поставка тепловой энергии по объектам штаб ул. Телевизионная 6А, Т/Трасса от Тк-1 к Ж/Д ул. Телевизионная 6, Т/Трасса от Тк-1 до Ж/Д ул. Телевизионная 6А-6Б не доказана истцом.

Ссылка истца на то, что ответчик неправомерно отказывается от включения в договор четырех объектов, подлежит отклонению как не имеющая значения для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 по делу N А76-10950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин С.А. Карпусенко