Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 01АП-1266/13

г. Владимир

05 марта 2013 г.

Дело N А79-10873/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Экран" (ОГРН 1032135006012, ИНН 2116493863), г. Йошкар - Ола, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2013 по делу N А79-10873/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Экран" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2013, принятое по его заявлению о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике от 29.06.2012 N2, N353, от 23.08.2012 N236.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Экран" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины, Общество сослалось на справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях без даты, а также справки открытого акционерного общества "Сбербанк России" г. Чебоксары о состоянии расчетных счетов Общества N 40702810575210101100 и N 40702810975020134080 на сентябрь 2012 года. Между тем, указанные документы не являются доказательством тяжелого материального положения на момент подачи апелляционной жалобы (февраль 2013), в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Отклонение судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Экран" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2013 по делу N А79-10873/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Экран" апелляционную жалобу от 07.02.2013 (входящий номер N 01АП-1266/13 от 28.02.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2013 по делу NА79-10873/2012, на 4 листах и приложенные к ней материалы на 1 листе, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В. Москвичёва