Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 г. N 01АП-3067/07

г. Владимир

12 ноября 2007 г.

Дело N А43-10297/2006-1-235

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Аксеновой Г.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, г. Павлово, - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 51353)

от истца - открытого акционерного общества "Гидроагрегат" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 51352)

от третьего лица - открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 51354, 51351)

в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 3, www.1aas.arbitr.ru., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2007 года по делу N А43-10297/2006-1-235 по иску открытого акционерного общества "Гидроагрегат" к муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в сумме 388 738 рублей 43 копейки; -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гидроагрегат" (далее ОАО "Гидроагрегат") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее МУП МПП ЖКХ) о взыскании долга в сумме 388 738 рублей 43 копейки за услуги по передаче электроэнергии на очистные сооружения с фидера 601 главной понизительной подстанции "Новая".

Требования основаны на нормах статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в соответствии с договором от 28.08.2003, заключенным между сторонами, истец оказывает ответчику услуги по передаче электроэнергии на очистные сооружения. С сентября 2005 г. ответчик необоснованно прекратил оплату предоставляемых услуг. Таким образом, у ответчика возникла задолженность в заявленной сумме.

Решением от 26 июня 2007 года Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования ОАО "Гидроагрегат", при этом с МУП МПП ЖКХ в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг в сумме 388 738 рублей 43 копейки.

МУП МПП ЖКХ, не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 26 июня 2007 года, в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что суд сделал ошибочный вывод о том, что МУП МПП ЖКХ является субабонентом ОАО "Гидроагрегат". Утверждает, что в спорный период питание осуществлялось по фидеру 613, а не 601. Фидер 601 был ошибочно включен в договор энергоснабжения.

Заявитель также указывает, что до аварии на 601 фидере расходы по транспортировке электроэнергии возмещались истцу энергоснабжающей организацией, поскольку договор энергоснабжения заключен между МУП МПП ЖКХ и ОАО "Нижегородская сбытовая компания".

Кроме того, как указывает заявитель, после пуска 601 фидера МУП МПП ЖКХ согласившись с предложением ОАО "Гидроагрегат", расторгло договор о передаче электроэнергии. Письмом от 20.12.2005 истец подтвердил факт расторжения договора.

После принятия апелляционной жалобы и до вынесения постановления по делу 07.11.2007 от заявителя - МУП МПП ЖКХ в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным принять отказ МУП МПП ЖКХ от жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату уплаченная им при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный муниципальным унитарным предприятием "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Павлово, отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.6.2007 г. по делу N А43-10297/2006-1-235 - принять, апелляционное производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г. Павлово, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637 рублей 38 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2007 N 1028.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Г.А. Аксенова