Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 12АП-1734/13

г. Саратов

08 апреля 2013 г.

Дело N А57-6305/12

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н,

при участии в судебном заседании:

от ООО "РекордФинасГрупп" - Четвергова С.В. - по доверенности от 07.12.2012, Коробейникова Н.В.;

от ЗАО "ЛК "Медведь" - Лавров А.Е. по доверенности от 14.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лизинговая Компания "Медведь" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года по делу N А57-6305/2012 (судья Павлова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", г. Саратов (ИНН 6450932967, ОГРН 1086450002650),

к закрытому акционерному обществу "Лизинговая Компания "Медведь", г. Москва (ИНН 7715397808, ОГРН 1047715044849),

Третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью "АБ-лизинг" (ИНН 7707518110, ОГРН 1047796333782);

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы", г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449042600, ОГРН 1076449001090);

Общество с ограниченной ответственностью "Новострой XXI", г. Саратов (ИНН 6450048282, ОГРН 1036405017912);

Закрытое акционерное общество "Статус-Про", г. Саратов (ИНН 6452907324, ОГРН 1046405039230);

Общество с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект", г. Пенза (ИНН 5836609620, ОГРН 1025801215571);

Арбитражный управляющий закрытого акционерного общества "Статус-Про" Бубин О.Ю., г. Саратов;

Открытое акционерное общество КБ "Навигатор", г. Москва, Пугин М.В., г. Саратов

о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения условия договора купли-продажи N М 556/КП/0609 от 09.07.2009 в сумме 4500000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рекорд Финанс Групп" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лизинговая Компания "Медведь" о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения условия договора купли-продажи N М 556/КП/0609 от 09.07.2009 в сумме 4 500 000,00 руб.

Исковые требования, истец основывал на договоре уступки права требования N 10/12 от 20.12.2011, на основании которого ООО "Новострой XXI" (цедент) уступило ООО "РекордФинансГрупп" (цессионарий) право требования к ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" о возмещении убытков в сумме 4500000 рублей, которые возникли у цедента вследствие ненадлежащего исполнения ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" обязательств по договору купли-продажи N М556/КП/0609 от 09.07.2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года с ЗАО "Лизинговая Компания "Медведь" в пользу ООО "Рекорд Финанс Групп" взысканы убытки в сумме 4500000,00 руб. и расходы оплате судебной экспертизы в сумме 50000,00 руб. С ЗАО "Лизинговая Компания "Медведь" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 45500,00 руб. С ЗАО "Лизинговая Компания "Медведь"в пользу ООО "Центр судебных экспертиз" стоимость услуг эксперта в размере 40000,00 руб.

Не согласившись с принятым решением ЗАО "Лизинговая Компания "Медведь" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении на следующих условиях:

Ответчик признает наличие перед истцом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи N М 556/КП/0609 от 09.07.2009, а также наличие задолженности в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по оплате судебной экспертизы, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в размере 4 550 000 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:

Дата перечисления денежных средств	Сумма перечисления
"30" апреля 2013 года	50 000 рублей
"31" мая 2013 года	150 000 рублей
"28" июня 2013 года	150 000 рублей
"31" июля 2013 года	150 000 рублей
"30" августа 2013 года	150 000 рублей
"30" сентября 2013 года	150 000 рублей
"31" октября 2013 года	150 000 рублей
"29" ноября 2013 года	150 000 рублей
"31" декабря 2013 года	150 000 рублей
"31" января 2014 года	150 000 рублей
"28" февраля 2014 года	150 000 рублей
"31" марта 2014 года	150 000 рублей
"30" апреля 2014 года	150 000 рублей
"30" мая 2014 года	150 000 рублей
"30" июня 2014 года	150 000 рублей
"31" июля 2014 года	150 000 рублей
"29" августа 2014 года	150 000 рублей
"30" сентября 2014 года	150 000 рублей
"31" октября 2014 года	150 000 рублей
"28" ноября 2014 года	150 000 рублей
"31" декабря 2014 года	150 000 рублей
"30" января 2015 года	150 000 рублей
"27" февраля 2015 года	150 000 рублей
"31" марта 2015 года	150 000 рублей
"30" апреля 2015 года	150 000 рублей
"29" мая 2015 года	150 000 рублей
"30" июня 2015 года	150 000 рублей
"31" июля 2015 года	150 000 рублей
"31" августа 2015 года	150 000 рублей
"30" сентября 2015 года	150 000 рублей
"30" октября 2015 года	150 000 рублей
Итого:	4 550 000 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей

Ответчик оплачивает истцу сумму долга, путём перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца: Общество с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", ИНН 6450932967, КПП 645001001, р/с 40702810300000301099 в банке ЗАО "Экономбанк" г. Саратов, к/с 30101810100000000722, БИК 046311722, Наименование платежа: оплата по Мировому соглашению от 25 марта 2013 года по делу N А57-6305/2012.

Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что истец, в случае просрочки уплаты денежных средств Ответчиком более чем на три рабочих дня от дат, установленных п. 2 графика, имеет право получить в Арбитражном суде Саратовской области исполнительный лист и предъявить его в компетентные органы для принудительного исполнения ответчиком.

В соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны настоящего мирового соглашения договорились, что ответчик в полном объеме берет на себя обязательства по оплате в доход Федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Данное мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит немедленному исполнению сторонами.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года по делу N А57-6305/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967) и Закрытым акционерным обществом "Лизинговая компания "Медведь" (ОГРН 1047715044849, ИНН 7715397808) следующего содержания:

Ответчик признает наличие перед истцом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения условий договора купли-продажи N М 556/КП/0609 от 09.07.2009, а также наличие задолженности в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по оплате судебной экспертизы, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2013 года.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в размере 4 550 000 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:

Дата перечисления денежных средств Сумма перечисления

"30" апреля 2013 года 50 000 рублей

"31" мая 2013 года 150 000 рублей

"28" июня 2013 года 150 000 рублей

"31" июля 2013 года 150 000 рублей

"30" августа 2013 года 150 000 рублей

"30" сентября 2013 года 150 000 рублей

"31" октября 2013 года 150 000 рублей

"29" ноября 2013 года 150 000 рублей

"31" декабря 2013 года 150 000 рублей

"31" января 2014 года 150 000 рублей

"28" февраля 2014 года 150 000 рублей

"31" марта 2014 года 150 000 рублей

"30" апреля 2014 года 150 000 рублей

"30" мая 2014 года 150 000 рублей

"30" июня 2014 года 150 000 рублей

"31" июля 2014 года 150 000 рублей

"29" августа 2014 года 150 000 рублей

"30" сентября 2014 года 150 000 рублей

"31" октября 2014 года 150 000 рублей

"28" ноября 2014 года 150 000 рублей

"31" декабря 2014 года 150 000 рублей

"30" января 2015 года 150 000 рублей

"27" февраля 2015 года 150 000 рублей

"31" марта 2015 года 150 000 рублей

"30" апреля 2015 года 150 000 рублей

"29" мая 2015 года 150 000 рублей

"30" июня 2015 года 150 000 рублей

"31" июля 2015 года 150 000 рублей

"31" августа 2015 года 150 000 рублей

"30" сентября 2015 года 150 000 рублей

"30" октября 2015 года 150 000 рублей

Итого:

4 550 000 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей

Ответчик оплачивает истцу сумму долга, путём перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам истца: Общество с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", ИНН 6450932967, КПП 645001001, р/с 40702810300000301099 в банке ЗАО "Экономбанк" г. Саратов, к/с 30101810100000000722, БИК 046311722, Наименование платежа: оплата по Мировому соглашению от 25 марта 2013 года по делу N А57-6305/2012.

Ответчик имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что истец, в случае просрочки уплаты денежных средств Ответчиком более чем на три рабочих дня от дат, установленных п. 2 графика, имеет право получить в Арбитражном суде Саратовской области исполнительный лист и предъявить его в компетентные органы для принудительного исполнения ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны настоящего мирового соглашения договорились, что ответчик в полном объеме берет на себя обязательства по оплате в доход Федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Данное мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и подлежит немедленному исполнению сторонами.

Взыскать с ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21750 руб.

Взыскать с ЗАО "Лизинговая компания "Медведь" в пользу ООО "Центр судебных экспертиз" стоимость услуг эксперта в размере 40000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд

Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина