Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 02АП-874/13

г. Киров

28 марта 2013 г.

Дело N А17-5881/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Островской А.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2012 по делу N А17-5881/2012, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Барабанова Сергея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН: 3702084328, ОГРН:1063702002583)

к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр Бизнес Инвест", (ИНН: 3702531216, ОГРН: 1073702032029)

третье лицо: Фролова Вера Семеновна, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области

о признании недействительными договоров займа,

установил:

Барабанов Сергей Николаевич (далее - истец, Барабанов С.Н.) обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос"), обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр Бизнес Инвест" о признании недействительными договоров займа с процентами N 2-2010 от 28.07.2010 на сумму 7 250 000 рублей, дополнительного соглашения к нему N 1 от 01.10.2010 и N 2 от 01.11.2010, договора денежного займа с процентами N2-2011 от 22.02.2011.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2012 отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гелиос" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 12.12.2012.

В заявлении об уточнении апелляционной жалобы от 19.02.2013 заявитель указал, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права. ООО "Гелиос" ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца. Однако ходатайство судом было оставлено без удовлетворения. Обжалуемое решение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 28.03.2013, от истца по факсимильной связи и по электронной почте поступило в суд заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 28.03.2013 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца Барабанова Сергея Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.12.2012 по делу N А17-5881/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Барабанову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордерам от 24.09.2012 N N 2018412508, 2018412509, 2018412510, 2018412511.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 28 от 14.02.13.

Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.В. Тетервак