Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 19АП-1667/13

г. Воронеж

28 марта 2013 г.

Дело N А14-16545/2012

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Вихрь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 г. по делу N А14-16545/2012 (судья Шулепова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Вихрь" (ОГРН 1033600048250, ИНН 3665013284) о взыскании задолженности,

установил: потребительский гаражно-строительный кооператив "Вихрь" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 г. по делу N А14-16545/2012 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем жалобы, по чеку-ордеру N 0128 от 21.03.2013 г. уплачена государственная пошлина, которая, с учетом вышеизложенного, подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Вихрь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2013 г. по делу N А14-16545/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Вихрь" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 0128 от 21.03.2013 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в т.ч. оригиналы чека-ордера N 0128 от 21.03.2013 г. и почтового конверта.

Судья

Е.Е. Алферова